Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А55-7536/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А55-7536/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.,
ознакомившись с заявлением от 22 марта 2018 года ООО "Управляющая компания "ДОМ", ИНН 6316188896, ОГРН 1136316007343,
к ООО "Пивоваренная компания "Крафт Эль", 443091, г. Самара, пр-т Кирова, д. 24, корп.3, оф.26, ИНН 6319193020, ОГРН 1156313003406,
о признании несостоятельным (банкротом)
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая компания "ДОМ", на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2017 года по делу NА55-19719/2016, вступившего в законную силу, обратилось в Арбитражный суд Самарской области, через электронную систему "МойАрбитр", с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пивоваренная компания "Крафт Эль", мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 470 986,66 руб., из которой 265 000 руб. - задолженность по арендной плате, 15 128,75 руб. - пени, кроме того как указывает в своем заявлении заявитель у должника также имеется задолженность в размере 190 857,91 руб.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность возбуждения производства по делу о банкротстве при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
При этом в соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Для целей Закона о банкротстве в статье 2 денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, а также и бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, Закон о банкротстве, определилвиды денежных обязательств должника, задолженность по которым должна учитываться при определении признаков банкротства.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.
Из содержания заявления ООО "Управляющая компания "ДОМ" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пивоваренная компания "Крафт Эль" следует, что причиной обращения заявителя в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) послужило неисполнение должником обязательств по оплате долга в размере 265 000 руб., а также взыскание пени в размере 15 128,75 руб.
Согласно решения Арбитражного суда города Самарской области от 24.11.2017 года по делу NА55-19719/2016 с ООО "Пивоваренная компания "Крафт Эль" в пользу ООО "Управляющая компания "ДОМ" взыскано 265 000 руб. задолженности по арендной плате, а также сумма в размере 15 128,75 руб., которая определена судом в качестве пени.
Однако, исходя из вышеизложенных положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указанные проценты не учитываются при определении признаков банкротства должника, поскольку они по своей природе являются подлежащими применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства процентами за просрочку платежа, то есть финансовой санкцией.
Кроме того, как указывает в своем заявлении ООО "Управляющая компания "ДОМ" у ООО "Пивоваренная компания "Крафт Эль" перед заявителем имеется задолженность в сумме 190 857,91 руб. Однако указанная в заявлении задолженность не подтверждается никакими представленными документами, приложенными к заявлению.
При этом размер основного долга (265 000 руб.), подтвержденный судебным актом, недостаточен для установления наличия признаков банкротства должника.
На основании абзаца второго статьи 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Учитывая отсутствие признаков банкротства должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в понимании абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Пивоваренная компания "Крафт Эль" у суда не имеется, в связи с чем, в принятии заявления ООО "Управляющая компания "ДОМ" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пивоваренная компания "Крафт Эль" следует отказать.
Поскольку к заявлению ООО "Управляющая компания "ДОМ" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пивоваренная компания "Крафт Эль" документ об уплате государственной пошлины, указанный в приложении, заявителем не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь ст.ст. 4, 6, 7, 33, 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления ООО "Управляющая компания "ДОМ", ИНН 6316188896, ОГРН 1136316007343 от 21.03.2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пивоваренная компания "Крафт Эль", 443091, г. Самара, пр-т Кирова, д. 24, корп.3, оф.26, ИНН 6319193020, ОГРН 1156313003406.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
