Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-7524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-7524/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года заявление ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" о включении в реестр требований кредиторов (вх 182971 от 28.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестхолдинг", ИНН 6311123239, ОГРН 1116311006668, 443022, г. Самара, пр-д Мальцева, д.4, корп.2, оф.606
при участии в заседании
от заявителя - Егоров И.Е., доверенность от 11.12.2017, паспорт,
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестхолдинг", ИНН 6311123239 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Добычин Максим Алексеевич.
ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 637 605,06 руб. основного долга, 85 000 руб. неустойка, 17 595 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, представил отзыв на заявление, из которого следует, что заявление подлежит удовлетворению частично.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику основано на следующем.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 23.05.2017 года по делу N2-2115/2017, с Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестхолдинг" в пользу заявителя взыскано 1 637 605,06 руб. основного долга, 85 000 руб. неустойка, 17 595 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Кроме того, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов 17 595 руб. судебных расходов.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Аналогичная правовая позиция также содержится в Постановлении ФАС Поволжского округа от 30.09.2010 по делу N А57-24464/2008; Постановлении ФАС Уральского округа от 07.11.2011 по делу N А76-7331/2010; Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2011 N Ф03-2881/2011.
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23.05.2017 года по делу N2-2115/2017, вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, что является текущим обязательством должника.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 15.12.2004г. N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования
Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Включить требование ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" в размере 1 637 605,06 руб. основной долг, в размере 85 000 руб. неустойка, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестхолдинг", ИНН 6311123239, ОГРН 1116311006668 в состав требований кредиторов третьей очереди.
Производство по заявлению ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестхолдинг", ИНН 6311123239, ОГРН 1116311006668 судебных расходов в сумме 17 595 руб. прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка