Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-7496/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А55-7496/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Агеенко С.В.
ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Судэксперт", г. Тольятти
о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности
с Общества с ограниченной ответственностью "Промогруппа", Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Судэксперт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Промогруппа" суммы предварительной оплаты за не представленный товар в размере 201 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 590 руб.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статей 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 000 руб. 00 коп.
В нарушение данной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства в признании должником суммы долга.
К заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Судэксперт" приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Однако, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены не все, подтверждающие финансовое состояние общества, документы.
Справки об остатках денежных средств на расчетных счетах по состоянию на дату подачи заявления не приложены.
Сведения Налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях к данному заявлению не приложено.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для возращения заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если, не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Судэксперт" о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Разъяснить заявителю, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Агеенко С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
