Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-7468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-7468/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Стуликова Н.В.
рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс",
о взыскании финансовой санкции за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период июль 2017 года в размере 500 руб.
установил:
Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс" финансовой санкции за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период июль 2017 года в размере 500 руб.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа:
1. Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
3. Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
4. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, заявитель в качестве доказательства направления ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа представил копию списка почтовых отправлений от 15.03.2018, согласно которому заявление направлялось по адресу: 443001, г.Самара, ул. Галактионовская, 106А, ком.12.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - Постановление N 61) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: 443001, г.Самара, ул. Садовая, дом 337, 2 этаж, комната 2. Данные сведения внесены в реестр 03.06.2016 г.
Соответственно требование об уплате финансовой санкции, а также заявление о выдаче судебного приказа было направлено заявителем по ненадлежащему адресу должника.
Таким образом, заявителем не представлены надлежащие доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа ответчику.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего кодекса.
Данное обстоятельство является основанием для возращения заявления на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заявителем не представлено надлежащее доказательство направления заявления о выдаче судебного приказа в адрес должника, суд возвращает заявление.
Указанная позиция подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу NА55-17147/2015.
В соответствии с п.п.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты госпошлины. Принимая во внимание изложенное, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары от 22 марта 2018 года N о выдаче судебного приказа
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
Стуликова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка