Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: А55-7390/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А55-7390/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиша А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл банк"
От 29 марта 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Абрис",
Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ДОСТОЯНИЕ",
третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД+"
о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании
от истца - представитель по доверенности от 16.06.2017 Слепенчук К.Н.;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, принятых судом определением от 03.08.2017, о взыскании задолженности по кредитному договору N 388 от 13.03.2012 в размере 3 163 334 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-2 800 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам-343 938 руб. 62 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом-19 395 руб. 81 коп.; по кредитному договору N 389 от 13.03.2012 в размере 3 314 010 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-2 937 600 руб. 00 коп., задолженность по процентам-360 839 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом-15 570 руб. 40 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Абрис". Также истец просит обратить взыскание в счет погашения взысканной задолженности по кредитным договорам N 388 от 13.03.2012 и N 389 от 13.03.2012 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "АГРО-Достояние", заложенное по договору залога транспортных средств N 388/2 от 24.01.2014, а именно:
- автомобиль УАЗ 396255, 2012 года выпуска, VIN ХТТ396255С0448691, модель, N двигателя 409100*С3001875, кузов N396200С0200610, государственный регистрационный знак Р611СН 163 путем его реализации с торгов, установив начальную продажную цену в размере 440 000, 00 руб.
имущество, заложенное по договору залога ТМЦ N 388/3 от 24.01.2014, принадлежащее ООО "АБРИС", а именно:
- универсальная пневматическая сеялка УПС-8, 2012 года выпуска в количестве 2 шт.;
- сцепка прицепная СП-11К, 2012 года выпуска, в количестве 3 шт.;
- борона зубовая скоростная БЗСС 1, 0, 2012 года выпуска, в количестве 72 шт.;
- культиватор навесной КРН-5, 6 "Евро", 2012 года выпуска, в количестве 2 шт.;
- полевой культиватор KRAUSER 5635-32, 2012 года выпуска;
- универсальная борона KRAUSER 8200-18, 2012 года выпуска.
путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену:
Наименование
Количество
Начальная продажная цена руб., за единицу:
Универсальная пневматическая сеялка УПС-8, 2012 года выпуска
2
442 000, 00
Сцепка прицепная СП-11К, 2012 года выпуска
3
160 000, 00
Борона зубовая скоростная БЗСС 1, 0, 2012 года выпуска
72
3 800, 00
Культиватор навесной КРН-5, 6 "Евро", 2012 года выпуска
2
320 000, 00
Полевой культиватор KRAUSER 5635-32, 2012 года выпуска
1
1 800 000, 00
Универсальная борона KRAUSER 8200-18, 2012 года выпуска
1
1 220 000, 00
Итого начальная продажная цена:
5 297 600, 00
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик (ООО "Абрис") явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392512868938.
18.09.2017 от ответчика ООО "Абрис" поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у данного лица единственного представителя и невозможности представления интересов ответчика иными сотрудниками общества.
Также от ООО "Абрис" 20.09.2017 поступил предварительный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств относительно того, что ООО "Абрис" является правопреемником ООО "ЛК "Рост" по спорным кредитным договорам, 01.08.2017 в отношении ООО "Абрис" начата процедура ликвидации, в связи с чем ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик (ООО "Агро-Достояние") явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392512868945.
14.09.2017 от ООО "Агро-Достояние" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что между ООО "Агро-Достояние" и ООО "Абрис" договоры не заключались.
Третьи лица (ООО "ГРАНД+" и Общество с ограниченной ответственностью "Вакуф" - привлечено определением суда от 03.08.2017) отзыв на иск не представили в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом (почтовые отправления NN 44392512868952, 44392512868969 - "Истек срок хранения", 4439251286897).
Исследуя имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 г. по делу NА55-11508/2016 в отношении кредитной организации ООО КБ "Эл банк" (регистрационный номер 1025, дата регистрации 29.11.1990 г., адрес: 445037. Самарская обл., г.Тольятти, Новый проезд, д.8) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
13.03.2012 между ООО КБ "Эл банк" (далее - Истец, Банк) и ООО "ЛК "Рост" (правопредшественник ООО "Абрис") (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор N 388 (далее -Договор) (с изменениями в редакции Дополнительных соглашений), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредитную линию для расчетов по контракту, на следующих условиях, сумма кредита 2 800 000 руб. 00 коп., с окончательным сроком возврата - не позднее 09.02.2018 в соответствии с условиями п. 1.1. Кредитного договора в редакции дополнительных соглашений, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2016).
Выдача денежных средств Заемщику в сумме 2 800 000 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками по лицевому счету за период с 13.03.2012 по 16.02.2017 (т. 1, л.д. 23-66).
Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору N 388 обеспечивается Залогом транспортных средств N 388/2 от 24.01.2014, предмет договора - автомобиль УАЗ 396255, 2012 года выпуска, VIN ХТТ396255С0448691, модель, N двигателя 409100*С3001875, кузов N396200С0200610, государственный регистрационный знак Р611СН 163. Залоговая стоимость составляет 440 000 руб. (п. 1.6. Договора).
Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору N 388 обеспечивается Залогом товарно-материальных ценностей, по договору залога N388/3 от 24.01.2014. Перечень залогового имущества указан в Приложении N 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.
По состоянию на 29.03.2017 размер задолженности перед Банком по Кредитному договору N388 от 13.03.2012 составляет 3 163 334 рублей 43 копейки, из них: задолженность по основному долгу 2 800 000 руб., задолженность по процентам 343 938 руб. 62 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 19 395 руб. 81 коп.
13.03.2012 между ООО КБ "Эл банк" (далее - Истец, Банк) и ООО "ЛК "Рост" (правопредшественник ООО "Абрис") (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор N 389 (далее - Договор) (с изменениями в редакции Дополнительных соглашений), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредитную линию для расчетов по контракту, на следующих условиях, сумма кредита 2 937 600 руб. 00 коп., с окончательным сроком возврата - не позднее 09.02.2018 в соответствии с условиями п. 1.1. Кредитного договора в редакции дополнительных соглашений, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2016).
Выдача денежных средств Заемщику в сумме 2 937 600 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками по лицевому счету за период с 13.03.2012 по 16.02.2017 (т. 1, л.д. 75-118).
Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору N 389 обеспечивается Залогом транспортных средств N 388/2 от 24.01.2014, предмет договора - автомобиль УАЗ 396255, 2012 года выпуска, VIN ХТТ396255С0448691, модель, N двигателя 409100*С3001875, кузов N396200С0200610, государственный регистрационный знак Р611СН 163. Залоговая стоимость составляет 440 000 руб. (п. 1.6. Договора).
Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору N 389 обеспечивается Залогом товарно-материальных ценностей, по договору залога N388/3 от 24.01.2014. Перечень залогового имущества указан в Приложении N 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью. Залоговая стоимость-5 297 600 руб. (п. 1.6. Договора).
По состоянию на 29.03.2017 размер задолженности перед Банком по Кредитному договору N389 от 13.03.2012 составляет 3 314 010 рублей 15 копеек, из них: задолженность по основному долгу 2 937 600 руб., задолженность по процентам 360 839 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 15 570 руб. 40 коп.
Согласно представленной 15.06.2017 ГУ МВД РФ по Самарской области УГИБДД в материалы дела карточкой учета транспортного средства - автомобиль УАЗ 396255, 2012 года выпуска, VIN ХТТ396255С0448691, модель, N двигателя 409100*С3001875, кузов N396200С0200610, государственный регистрационный знак Р611СН 163 принадлежит ООО "Агро-Достояние".
В связи с чем, 27.07.2017 от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "АГРО-Достояние", заложенное по договору залога транспортных средств N 388/2 от 24.01.2014, а именно:
- автомобиль УАЗ 396255, 2012 года выпуска, VIN ХТТ396255С0448691, модель, N двигателя 409100*С3001875, кузов N396200С0200610, государственный регистрационный знак Р611СН 163 путем его реализации с торгов, установив начальную продажную цену в размере 440 000, 00 руб. (принято судом определением от 03.08.2017).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом в силу части 1 статьи 807, и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Истцу полученную сумму кредита в срок, обусловленный договором.
Обязанность по возврату кредита ООО "Абрис" до настоящего времени не исполнена.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены. Ответчиком не оспорены.
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, возражения по выполненным истцом расчетам процентов, пени, соответствующие контрррасчеты ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330-331, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Абрис" задолженности по кредитным договорам NN 388, 389 являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В связи с отсутствием спора по начальной продажной цене заложенного имущества начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах подлежит определению в размере, установленном в договоре залога.
В соответствии с частью 2 статьи 336 ГК РФ договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.
По договору о залоге, заключенному в отношении имущества, которое будет приобретено в будущем, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.
Имеющийся в деле бухгалтерский баланс ООО "Абрис" подтверждает наличие у ответчика имущества по состоянию на 21.10.2014.
Возражения ООО "Абрис" в отношении не предоставления истцом доказательств того, что ООО "Абрис" является правопреемником ООО "ЛК "Рост" по рассматриваемым кредитным договорам, опровергается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, полученной с официального сайта ФНС, имеющимися в деле копиями документов бухгалтерского учета ООО "Абрис" - расшифровки строки 1150 "Основные средства", строки 1160 "доходные вложения в материальные ценности", строки 1230 "Дебиторская задолженность", строки 12.60 "Прочие оборотные активы", строки 15.10 "заемные средства", строки 15.20 "Кредиторская задолженность", оборотно-сальдовые ведомости по счету 07, по счету 03, по счету 02.2, по счету 60.2, по счету 62.1, по счету 97, по счетам 67.1 и 67.2 (где в качестве обязательств по имеющимся у общества контрагентам указаны обязательства по спорным кредитным договорам) (т. 2 л.д. 124-138).
При указанных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскание на заложенное по договору залога товарно-материальных ценностей N 388/3 от 24.01.2014, принадлежащее ООО "Абрис" являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что с рассматриваемым иском к ООО "Абрис" Банк обратился в суд 29.03.2017, то есть до принятия решения о его ликвидации (25.07.2017 - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц т. 2 л.д.143), досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден путем направления соответствующей претензии (т. 1 л.д. 119-120) указанному обществу 12.01.2017.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 г. N 47-ФЗ).
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора к ответчику ООО "Агро-Достояние".
определением арбитражного суда от 03.08.2017 об отложении судебного разбирательства было предложено представить доказательства соблюдения досудебного порядка по требованию к ООО "АГРО-ДОСТОЯНИЕ".
Истцом 24.08.2017 в материалы дела представлена опись почтовых отправлений Почты России (штамп органа почтовой связи 03.08.2017).
В связи с тем, что претензия направлена в адрес ответчика ООО "Агро-Достояние" 03.08.2017, иные доказательства соблюдения истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора суду не представлены, а уточненное исковое заявление подано в Арбитражный суд Самарской области 27.07.2017, что подтверждено отметкой об обработке уточненного искового заявления канцелярией Арбитражного суда Самарской области 27.07.2017 в 10 час 05 мин (штамп поступления на тексте ходатайства), истцом не соблюден срок досудебного урегулирования спора при предъявлении исковых требований к ООО "АГРО-ДОСТОЯНИЕ".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом изложенного, исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ДОСТОЯНИЕ" следует оставить без рассмотрения.
Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика ООО "Абрис", имущественные и неимущественные требования к которому удовлетворены судом в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 148 (п. 2 ч. 1), 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Абрис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Эл банк" задолженность по кредитному договору N 388 от 13.03.2012 в размере 3 163 334 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-2 800 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам-343 938 руб. 62 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом-19 395 руб. 81 коп.; задолженность по кредитному договору N 389 от 13.03.2012 в размере 3 314 010 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-2 937 600 руб. 00 коп., задолженность по процентам-360 839 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом-15 570 руб. 40 коп.; а также 61 387 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В счет погашения взысканной задолженности по кредитным договорам N 388 от 13.03.2012 и N 389 от 13.03.2012 обратить взыскание на заложенное по договору залога ТМЦ N 388/3 от 24.01.2014, принадлежащее ООО "АБРИС", а именно -
- автомобиль УАЗ 396255, 2012 года выпуска, VIN ХТТ396255С0448691, модель, N двигателя 409100*С3001875, кузов N396200С0200610, государственный регистрационный знак Р611СН 163 путем его реализации с торгов, установив начальную продажную цену в размере 440 000, 00 руб.
- универсальная пневматическая сеялка УПС-8, 2012 года выпуска в количестве 2 шт.;
- сцепка прицепная СП-11К, 2012 года выпуска, в количестве 3 шт.;
- борона зубовая скоростная БЗСС 1, 0, 2012 года выпуска, в количестве 72 шт.;
- культиватор навесной КРН-5, 6 "Евро", 2012 года выпуска, в количестве 2 шт.;
- полевой культиватор KRAUSER 5635-32, 2012 года выпуска;
- универсальная борона KRAUSER 8200-18, 2012 года выпуска.
путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену:
Наименование
Количество
Начальная продажная цена руб., за единицу:
Универсальная пневматическая сеялка УПС-8, 2012 года выпуска
2
442 000, 00
Сцепка прицепная СП-11К, 2012 года выпуска
3
160 000, 00
Борона зубовая скоростная БЗСС 1, 0, 2012 года выпуска
72
3 800, 00
Культиватор навесной КРН-5, 6 "Евро", 2012 года выпуска
2
320 000, 00
Полевой культиватор KRAUSER 5635-32, 2012 года выпуска
1
1 800 000, 00
Универсальная борона KRAUSER 8200-18, 2012 года выпуска
1
1 220 000, 00
Итого начальная продажная цена:
5 297 600, 00
Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ДОСТОЯНИЕ" оставить без рассмотрения.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
