Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года №А55-7345/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А55-7345/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018 года дело о несостоятельности (банкротстве) Белик Сергея Сергеевича, 18.07.1970 года рождения, место рождения: г.Прохладный КБАССР, ИНН 632203412961, СНИЛС 129-493-051-79, адрес регистрации: Самарская область, г.Тольятти, ул.Матросова, д.41, кв.16.
при участии в заседании:
от финансового управляющего - Акусев А.Н.
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2017 Белик Сергей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Акусев Артур Наильевич.
От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия. В ходе процедуры реализации имущества гражданина Белик С.С. финансовым управляющим проведены следующие мероприятия:
- проводилась публикация сообщений в официальном издании и ЕФРСБ. Номера сообщений, затраты на публикацию указаны в отчете финансового управляющего.
- уведомлены известные кредиторы Должника
- сформирован реестр требований кредиторов Белик С.С. В реестр требований кредиторов включены следующие требования:
Требование ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в размере 1 757 826 руб. 11 коп.
- мероприятия по поиску и выявлению имущества Должника. Направлены запросы в регистрирующие органы - РЭО ГИБДД, ГИМС, ФНС России, Росреестр, Гостехнадзор, ПФР РФ. В ответ на запросы были получены следующие сведения:
- транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов и иного движимого имущества на имя Белик С.С. не зарегистрировано. Выявлены сделки с автомобилями.
Согласно выписке ЕГРН Белик С.С. недвижимого имущества не имеет, в том числе, отсутствует жилое помещение в собственности. Права требования по имущественным, денежным обязательствам к третьим лицам не выявлены. Опись имущества не проводилась в связи с отсутствием жилого помещения в собственности. Велик С.С. фактически проживает по адресу: г. Тольятти, ул. Матросова, 41-16 по договору аренды.
У Должника выявлены доходы, подлежащие включению в конкурсную массу -заработная плата в ООО УК "ТольяттиТопСервис". За период реализации имущества Должника на основном счете в ПАО "Сбербанк России" скопилась сумма, подлежащая распределению.
Финансовым управляющим выявлены сделки с имуществом: договор купли-продажи от 19.07.2016 земельного участка площадью 652 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома, адрес: г. Тольятти, Центральный район, район малоэтажной застройки, Тимофеевка-2, кадастровый номер объекта: 63:09:0310003:1233, по которому продавец Велик С.С, покупатель Слежкина Валентина Александровна 03.02.1954 г.рожд., стоимость участка 420 000 руб., далее - Договор 1; договор купли-продажи от 17.09.2016 автомобиля ВАЗ 21218030 (Нива Фора), год выпуска 2002, вин-номер: Х7С21218020005846 по которому продавец Велик С.С, покупатель Велик Виталия Сергеевна, стоимость автомобиля 80 000 руб., далее -Договор 2. договор купли-продажи от 17.09.2016 Атлетик 520 (прицеп), год выпуска 1993, вин-номер: ХТА816300Р0004116 по которому продавец Велик С.С, покупатель Велик Виталия Сергеевна, стоимость прицепа 20 000 руб., далее - Договор 3; договор купли-продажи от 21.10.2016 автомобиля ВАЗ 212182 (Нива Фора), год выпуска 1998, вин-номер: XTA212182W1330889 по которому продавец Велик С.С, покупатель Балянский Виталий Викторович, стоимость автомобиля 30 000 руб., далее -Договор 4.
Согласно пункту 5 разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. Вышеуказанные сделки были исследованы на предмет возможного оспаривания. Финансовым управляющим установлено, что на момент совершения сделок должник Велик С.С имел действующий кредитный договор с ПАО "ПРОМСВЯЗВБАНК" N 94724084 от 20.11.2012. По кредитному договору платежи осуществлялись в соответствии с графиком платежей. Должник не имел просроченную задолженность, а также судебные акты и исполнительные производства о взыскании с него какой-либо задолженности.
Кредитору ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" было направлено уведомление исх. N 23-695 от 12.09.2017 об указанных сделках, о праве оспаривания по собственной инициативе, а также запрос сведений о причинении имущественного ущерба в результате совершения сделок. Кредитор информацию об ущербе по сделкам не представил, правом самостоятельного оспаривания не воспользовался. В связи с чем, финансовый управляющий провел собрание кредиторов в форме заочного голосования по вопросу оспаривания сделок.
От кредитора ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" заполненные бюллетени поступили 16.12.2017. На повестку было вынесено 5 вопросов, согласно итогу голосования:
По первому вопросу: "за" принятие отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника. По второму вопросу: "против" обращения в арбитражный суд с исковым заявлением об оспаривании сделки. По третьему вопросу: "против" обращения в арбитражный суд с исковым заявлением об оспаривании сделки. По четвертому вопросу: "против" обращения в арбитражный суд с исковым заявлением об оспаривании сделки. По пятому вопросу: "против" обращения в арбитражный суд с исковым заявлением об оспаривании сделки.
В ходе процедуры реализации имущества Белик С.С. возникли текущие затраты на проведение процедуры, в общем размере 10 749,90 руб., понесенные затраты были компенсированы за счет конкурсной массы Должника.
Согласно заключению об анализе финансового состояния Должника:
- у Должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание;
- реструктуризировать задолженность Должника невозможно;
- целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, по результатам их выполнения освободить Должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В адрес кредитора 09.12.2017 направлен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения должника от обязательств, отсутствуют.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества должника и освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Белик Сергея Сергеевича, 18.07.1970 года рождения, место рождения: г.Прохладный КБАССР, ИНН 632203412961, СНИЛС 129-493-051-79, адрес регистрации: Самарская область, г.Тольятти, ул.Матросова, д.41, кв.16.
Освободить Белик Сергея Сергеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить финансовому управляющему Акусеву Артуру Наильевичу в счет вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные Белик Сергеем Сергеевичем чек-ордером от 24.04.2017 года на сумму 25 000 руб. 00 коп.
Полномочия финансового управляющего Акусева Артура Наильевича прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Гордеева С.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка