Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-7170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-7170/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением
ООО "ОргНефтеСтрой" (вх.8491 от 19.01.2018)
к ООО "АВ-Дизайн", ИНН 6316149921,
об оспаривании сделки
в рамках дела о несостоятельности
Общества с ограниченной ответственностью "Терра",
ОГРН 1136315004528, ИНН 6315651832,
и приложенными документами
УСТАНОВИЛ:
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Терра" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юдаков В.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Юдаков В.В.
ООО "ОргНефтеСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки по договорам:
- N 7 от 09.04.2014,
- N 11 от 05.05.2014,
- N 15 от 17.06.2014,
- N 17 от 30.06.2014
- N 12 от 30.05.2014,
заключенных между должником и ООО "Семейные деньги" и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 2 227 203,10 руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению не приложены доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должника и ответчику.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Требования данной нормы заявителем не исполнены.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие перечисление должником денежных средств ответчику, а именно - договора N 7 от 09.04.2014, N 11 от 05.05.2014, N 15 от 17.06.2014, N 17 от 30.06.2014, N 12 от 30.05.2014.
Определением от 26.01.2018 заявление оставлено без движения до 22.02.2017.
Заявителю предложено представить доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должника и ответчику, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, договора N 7 от 09.04.2014, N 11 от 05.05.2014, N 15 от 17.06.2014, N 17 от 30.06.2014 и N 12 от 30.05.2014, заключенные между должником и ООО "Семейные деньги" и иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Во исполнение определения суда от 26.01.2018 ООО "ОргНефтеСтрой" представило в материалы дела почтовую квитанцию в доказательство направления копии настоящего заявления конкурсному управляющему должника и ответчику ООО "АВ-Дизайн", платежное поручение N 112 от 25.01.2018 на сумму 6 000,00 руб.
Пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Согласно пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 19 постановления N 63 разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается госпошлина в размере 6 000 руб.
В подтверждении исполнения обязанности по оплате государственной пошлины, к заявлению об оспаривании сделок должника приложено платежное поручение N112 от 25.01.2018 на сумму 6000руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу которых при объединении в одном заявлении нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.
Доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме с учетом количества заявленных требований к заявлению не приложены.
Кроме того, заявителем не исполнено определение в части предоставления документов, на которых основывает заявленные требования, а именно - договора N 7 от 09.04.2014, N 11 от 05.05.2014, N 15 от 17.06.2014, N 17 от 30.06.2014 и N 12 от 30.05.2014, заключенные между должником и ООО "Семейные деньги".
В нарушение положений ст. 66 АПК РФ заявителем в материалы дела не представлены доказательства самостоятельного получения запрашиваемых судом документов, а также не представлено доказательств отказа в их получении, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения, в связи с тем, что в соответствии с положениями статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением суда от 16.02.2018 продлен срок оставления заявления без движения до 12.03.2018.
Указания арбитражного суда заявителем до текущей даты не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок им не устранены. Доказательства получения заявителями определения от 16.02.2018 не поступили в суд.
На основании изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения заявления.
2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 06 апреля 2018 года представить в арбитражный суд
-доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме с учетом количества заявленных требований;
- договора N 7 от 09.04.2014, N 11 от 05.05.2014, N 15 от 17.06.2014, N 17 от 30.06.2014 и N 12 от 30.05.2014, заключенные между должником и ООО "Семейные деньги", или иные документы, подтверждающие заявленные требования (выписки из банка о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Терра").
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка