Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2017 года №А55-7166/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А55-7166/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ниагара-Трейд"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Эврика"
о взыскании 251 438 руб. 36 коп.
при участии в заседании
от истца - Миникаева Р.Р. по доверенности от 17.03.2017 г.;
от ответчика - не явился, извещен.
В судебном заседании, открытом 08.09.2017 г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14.09.2017 г., информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 251 438 руб. 36 коп., в том числе 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 1 438 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что договор N 87 не заключался с ответчиком, в платежном поручении указан ошибочно.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Спор рассмотрен на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ООО "Ниагара-Трейд" платежным поручением N37 от 09.12.2016 г. перечислило ответчику 250 000 руб. 00 коп., как указано в назначении платежа "за запчасти по договору N 87 от 09.11.2016 г.". При этом истец указывает, что указанный в платежном поручении договор сторонами не заключался, в связи с чем в адрес ответчика истцом была направлена претензия N1 от 16.02.2017 г. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп., ответ на последовал, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Кроме того, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 438 руб. 36 коп. за период с 28.02.2017 г. по 20.03.2017 г.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ООО "Ниагара-Трейд" 09.12.2016 г. платежным поручением N 37 перечислило ООО "Эврика" денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 37 от 09.12.2016 г. и выпиской по лицевому счету ООО "Ниагара-Трейд".
Документов, подтверждающих наличие у ответчика оснований для удержания спорной денежной суммы, в материалах дела не имеется. Доказательства, подтверждающие, что указанные денежные средства были получены ответчиком в по договору указанному в назначении платежа, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что денежные средства не были возвращены истцу, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму 250 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами 1 438 руб. 36 коп. за период с 28.02.2017 г. по 20.03.2017 г. и приложен соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит так же обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 438 руб. 36 коп. за период с 28.02.2017 г. по 20.03.2017 г. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эврика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ниагара-Трейд" 251 438 руб. 36 коп., в том числе: 250 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 1 438 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8029 руб. 00 коп.
2. решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка