Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2018 года №А55-7141/2018

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А55-7141/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А55-7141/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Гадеева Л.Р., в связи с нахождением судьи Докучаевой Е.С. в отпуске, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения и.о. председателя 9 судебного состава от 12.03.2018, ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью "ВИГОР", ИНН 6315652240, ОГРН 1136315004957, 443001, г. Самара, ул. Ульяновская, д. 11, офис 81 о признании должника несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "ВИГОР", ИНН 6315652240, ОГРН 1136315004957 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 1 960 557 руб. 51 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, и в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно пункту 4 статьи 41 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику.
К заявлению Федеральной налоговой службы России не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "ВИГОР" копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, что не соответствует пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 статьи 41 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы России от 20 марта 2018 года о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИГОР", ИНН 6315652240, ОГРН 1136315004957 несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 19 апреля 2018 года представить в арбитражный суд подлинное уведомление о вручении или иные подлинные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у должника отсутствуют.
3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать