Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-7072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-7072/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 14 - 20 декабря 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
От 27 марта 2017 года
к Товариществу собственников жилья "Советский N66"
Третье лицо - ГЖИ Самарской области
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен (заявление)
после перерыва Бортник И.А., доверенность от 13.07.2017
от ответчика - не явился, извещен
после перерыва Пилюченко Н.В., доверенность от 15.08.2016
от третьего лица - не явился, извещен
Установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Советский N66" о взыскании 1 310 552 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2016 года.
Определением суда от 31.05.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 420 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2016 года.
Определением суда от 19.07.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 345 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2016 года, так же указанным определением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Государственная жилищная инспекция Самарской области.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В судебном заседании 14.12.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.12.2017 до 09 часов 10 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.
Истец в судебном заседании по окончании перерыва, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 215 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2016 года.
Далее истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв и дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании по окончании перерыва, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями. Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами N 354 не предусмотрено, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 169 651 руб. 06 коп., зам с учетом уточнения в сумме 67 388,84руб. следует отказать, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 7271 от 01.08.2009 года (далее по тексту - "Договор"), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с п. 4.6. Договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.
Во исполнение условий договора истец за период с августа по декабрь 2016 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Ответчик частично оплатил полученную тепловую энергию, задолженность в размере 215 000 руб. 00 коп. за поставленную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2016 года. ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную за период с августа по декабрь 2016 года тепловую энергию в сумме 215 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск в дополнительном отзыве судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающей организацией за полученное тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.
Коммерческий прибор учета, расположенный в отапливаемом МКД, допущен в эксплуатацию на основании соответствующего акта.
Согласно п. 18. Постановления Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" для регулирования тарифов на услуги организаций коммунального комплекса применяется метод установления фиксированных тарифов.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" для регулирования тарифов на услуги организаций коммунального комплекса применяется метод установления фиксированных тарифов.
Тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям АО "ПТС" в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) установлены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 17.12.2015 N 660 "Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и в закрытой системе горячего водоснабжения для ОАО "Предприятие тепловых сетей" Данные тарифы применяются при расчетах с абонентом, иные тарифы истец применять не в праве.
На основании показаний прибора учета истец ежемесячно выставляет к оплате счета-фактуры и акты выполненных работ с указанием объемов фактически потребленных ресурсов, тепловой энергии и теплоносителя, умноженных на утвержденные тарифы.
Дальнейшее распределение полученного ресурса и расчет размера платы и стоимости коммунальных услуг является границей ответственности управляющей компании.
Таким образом, Ответчик оплачивает тепловую энергию в объеме, определенном по показаниям приборов учета (исправных и допущенных к эксплуатации), и по утвержденным тарифам, что соответствует законодательству.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет ответчика разницы в начислениях является необоснованным, поскольку норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 0,0611 Гкал/м3, который использует ответчик в своем расчете, согласно Приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 26.11.2015 N 447 вводится в действие на территории г.о. Самара 31.12.2016 года, т.е. в спорный период с августа по декабрь 2016 года не применяется.
Начисления ТСЖ "Советский N66" осуществляются в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ N354, в котором говорится, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний приборов учета горячей воды.
Разница между объемами, которые начислены непосредственно жильцам ТСЖ и объемами, которые учтены общедомовым прибором учета, является размером фактического ОДН, которая при положительной разнице выставляется ТСЖ жильцам в пределах установленного норматива, при отрицательном - ТСЖ оставляет для своих нужд
Документального подтверждения размеров выставленных счетов потребителям и перечисленных денежных средств на счета истца от конечных потребителей ответчиком не представлено, не доказан ответчиком и факт выставления счетов с расчетом сумм указанных ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 300 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 806 руб. 00 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний уменьшил размер исковых требований.
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск считать заявленным о взыскании 215 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2016 года.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Советский N66" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 215 000 (Двести пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2016 года, а также 7 300 (Семь тысяч триста) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из дохода федерального бюджета 18 806 (Восемнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка