Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2018 года №А55-7034/2018

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А55-7034/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А55-7034/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Лихоманенко О.А.,
рассмотрев заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сызранское"
о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ должностного лица арт-директора ООО "Столица" Рыжова Сергея Александровича (протокол об административном правонарушении 17 N 3252264 от 07.03.2018 рег.N 946)
установил:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арт-директора ООО "Столица" Рыжова Сергея Александровича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Из заявления и приложенных к нему документов, в частности протокола об административном правонарушении 17 N 3252264 от 07.03.2018 следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица - арт-директора ООО "Столица" Рыжова Сергея Александровича, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.04г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъясняется, что при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного, а также позиции Высшего Арбитражного суда РФ, руководствуясь п.1 ст. 129, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сызранское"
от
19 марта 2018 года
N
б/н
и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с направление апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Приложение:
1. Заявление и материалы административного производства на 36 листах, в т.ч. подлинный протокол об административном правонарушении 17 N 3252264 от 07.03.2018 в отношении арт-директора ООО "Столица" Рыжова Сергея Александровича.
Судья
Лихоманенко О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать