Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-7014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-7014/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года дело о несостоятельности (банкротстве) Чумаковой Ирины Анатольевны, 25.08.1975 года рождения, место рождения: г.Самара, ИНН 631700137304, СНИЛС 137-286-693-96, адрес регистрации: 443099, г.Самара, ул.Молодогвардейская, 47-49, кв.5
при участии в заседании:
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2017 Чумакова Ирина Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Рычков Алексей Михайлович.
От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В период проведения процедуры финансовым управляющим проведены мероприятия с целью выявления имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу и за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов:
Получены сведения о недвижимом имуществе:
Из ответа Управления Росреестра по Самарской области N 63/116/738/2017-1119 от 02.08.2017 следует, что Чумаковой на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6, принадлежит квартира площадью 49,6 кв.м., кадастровый N 63:01:0816004:856, расположенная по адресу: г.Самара, Самарский район, ул .Молодогвардейская, дом 47-49, квартира 5.
Н основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье446 ГКФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Таким образом, в конкурсную массу не может быть включена принадлежащая Чумаковой И.А. квартира.
Получены сведения об ином имуществе:
о зарегистрированных транспортных средствах: за должником не зарегистрированы (ответ ГИБДД от 22.08.2017г. N 10/4343)
о зарегистрированных самоходных машинах и прицепов к ним: за должником не зарегистрированы (ответ Управления гостехнадзора МСХП Самарской области от 28.06.2017г. N МСХ-2-20-01/42)
о зарегистрированных маломерных судах: за должником не зарегистрированы (ответ ГИМС от 22.06.2017г. N 1483з)
о зарегистрированных опасных производственных объектах: за должником не зарегистрированы (ответ Средне-Поволжского управления Ростехнадзора от 26.06.2017г. N 01-15/12503)
Получены сведения из налоговых органов. Межрайонная ИФНС России письмом от 05.07.2017г. за N 05-07/024дсп сообщила: о наличии в собственности Чумаковой И.А. долей в обществах с ограниченной ответственностью:
Доля в уставном капитале ООО "ПРО КАМЕНЬ" ОГРН 1116317005452
Доля в уставном капитале ООО ГК "ПРО" ОГРН 1116315006884.
Финансовым управляющим подано заявление об исключении из конкурсной массы принадлежащих Чумаковой И.А. долей в уставном капитале ООО "ПРО КАМЕНЬ" ОГРН 1116317005452 и ООО ГК "ПРО" ОГРН 1116315006884. Отчетами оценщика установлено, что рыночная стоимость долей в уставном капитале ООО "ПРО КАМЕНЬ" ОГРН 1116317005452 и ООО ГК "ПРО" ОГРН 1116315006884, принадлежащих Чумаковой И.А., составляет 3 000 (Три тысячи) рублей каждая. Отчеты оценщиков приобщены к материалам дела. Определением суда от 18.12.2017г. доли в уставном капитале ООО "ПРО КАМЕНЬ" ОГРН 1116317005452 и ООО ГК "ПРО" ОГРН 1116315006884 исключены из конкурсной массы Должника.
Представлены сведения о доходах Чумаковой И.А.:
за 2014г. - 18 000 рублей (Справка о доходах N 20 от 29.03.2015г., представлена ООО "ПТО")
за 2015г. - 18 000 рублей (Справка о доходах N 48 от 27.04.2016г., представлена ООО "ПТО")
за 2016г. - 35 400 рублей (Справка о доходах N 83 от 21.03.2016г., представлена ООО "Стройсталь").
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения должника от обязательств, отсутствуют.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества должника и освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Чумаковой Ирины Анатольевны, 25.08.1975 года рождения, место рождения: г.Самара, ИНН 631700137304, СНИЛС 137-286-693-96, адрес регистрации: 443099, г.Самара, ул.Молодогвардейская, 47-49, кв.5.
Освободить Чумакову Ирину Анатольевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить финансовому управляющему Рычкову Алексею Михайловичу в счет вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные Чумаковой Ириной Анатольевной чек-ордером от 17.03.2017 года на сумму 25 000 руб. 00 коп.
Полномочия финансового управляющего Рычкова Алексея Михайловича прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Гордеева С.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка