Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-6994/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-6994/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года заявление финансового управляющего Дремова Е.А.
об установлении и взыскании расходов финансового управляющего (вх 183880 от 29.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Каткова Николая Васильевича, 05.01.1952 года рождения, место рождения: с. Красноармейское Красноармейского района Самарской области, ИНН 631807328862, зарегистрированный по адресу: г. Самара, ул. Карбышева, д. 15, кв.30
при участии в заседании
от заявителя - Дремов Е.А., паспорт
от должника - не явился, извещен
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2016 должник - Катков Николай Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Дремов Евгений Анатольевич.
Финансовый управляющий Дремов Е.А. обратился в Арбитьражный суд Самарской области с заявлением об установлении и взыскании расходов финансового управляющего (вх 183880 от 29.11.2017).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи
В силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий Дремов Е.А. понес почтовые расходы в размере 6543,12 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями, расходы на публикации в размере 14 273,40 руб., что подтверждается счетами на оплату, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90000 руб., канцелярские расходы в размере 390 руб.
Таким образом, требование финансового управляющего о взыскании расходов в размере 30 206,52 руб. подлежит удовлетворению.
Требование финансового управляющего о взыскании расходов на проживание в гостинице и расходы на дорогу до Арбитражного суда Поволжского округа в размере 7094,15 удовлетворению не подлежат, поскольку законодатель не отнес расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом и иные командировочные расходы, к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника.
За проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему подлежит выплате вознаграждение, которое в достаточной мере компенсирует издержки арбитражного управляющего на проезд к месту проведения процедуры банкротства.
Принимая во внимание изложенное, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Дремова Е.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Каткова Николая Васильевича в пользу финансового управляющего Дремова Е.А. судебные расходы в размере 30 2016,52 руб.
В остальной части удовлетворения заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка