Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-6994/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-6994/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года заявление ООО "Финансовый помощник" о наложении штрафа (вх 25594 от 16.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Каткова Николая Васильевича, 05.01.1952 года рождения, место рождения: с. Красноармейское Красноармейского района Самарской области, ИНН 631807328862, зарегистрированный по адресу: г. Самара, ул. Карбышева, д. 15, кв.30
при участии в заседании
от заявителя - Кормов И.А., доверенность от 20.05.2015, паспорт,
от эксперта - не явились, извещены,
от должника - Приставко А.С., доверенность от 02.12.2016, удостоверение адвоката,
от финансового управляющего - Дремов Е.А., паспорт (лично),
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2016 должник - Катков Николай Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Дремов Евгений Анатольевич.
ООО "Финансовый помощник" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении эксперта к ответственности, в котором просит наложить штраф на эксперта ООО "Агентство оценки Гранд Истейт" за непредставление отчета об оценке (вх 25594 от 16.02.2018).
Представитель ООО "Финансовый помощник" поддержал в судебном заседании заявленные требования.
Эксперт ООО "Агентство оценки Гранд Истейт" явку не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель должника в судебном заседании и возражал относительно удовлетворения заявления.
Финансовый управляющий поддержал позицию заявителя.
В обоснование ходатайства о наложении судебного штрафа представитель заявителя ссылается на то, что экспертом не представлено экспертное заключение в срок, установленный определением суда, начиная с 12.01.2018 года.
По смыслу части 5 статьи 119 Кодекса арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, которое может быть выражено также в неисполнении процессуальных обязанностей, непредставление истребуемых судом доказательств, неисполнение определений арбитражного суда и т.д.
Арбитражным судом Самарской области определением от 19.12.2017 назначена судебная экспертиза в ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт". Срок проведения экспертизы был установлен до "12" января 2018 года.
Назначенная Арбитражным судом экспертиза, исходя из формулировок, использованных в определении, фактически включает в себя три этапа:
1. Уведомление всех участников процесса о дате осмотра каждого объекта недвижимости;
2. Осуществление осмотра каждого объекта недвижимости;
3. Проведение оценочных расчетов, сравнение объектов и подготовка отчета/заключения эксперта.
Согласно информационного письма экспертной организации ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт" от 12.12.2017 г. срок проведения экспертизы составит от 3 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов и проведения осмотра объектов экспертизы.
При этом, предоставление всех необходимых документов и проведение осмотра объектов экспертизы - это фактически означает 3 (три) выезда на объекты для осмотра и протоколирования фактического состояния объектов для их оценки. Кроме того, суд обязал экспертное учреждение уведомлять о выезде всех участников спора заблаговременно. По общему правилу - заблаговременно - не позднее чем за 3 дня до указанной даты.
Таким образом, к установленному Арбитражным судом первому сроку проведения экспертизы было невозможно по объективным причинам - в силу новогодних праздничных дней и почтового пробега.
12.01.2018 г. срок экспертизы был продлен до 09.02.2018 г.
В результате, по согласованию с участниками спора, осмотр был назначен на 02.02.2018 г.
Должник в указанный день обеспечил осмотр только одного объекта из трех.
Следующий осмотр был назначен на 09.02.2018 г., однако должник в лице его представителя Приставко А.С. не явился на место осмотра, не обеспечил возможность доступа в помещение.
Таким образом, до 09.02.2018 г. у эксперта не было процессуальной возможности приступить к третьему этапу экспертизы, не имея фотографий оцениваемых объектов, или хотя бы их окрестностей.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 119, 120, 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В наложении судебного штрафа на эксперта ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт" отказать.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка