Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: А55-6941/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А55-6941/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестало С.С.,
рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "АСФ-ДорСтрой", г. Тольятти
от 27 марта 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорДорСтрой", г. Тольятти
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Администрации г.о. Тольятти,
- ОАО "ДРСУ", г. Тольятти
о взыскании задолженности в размере 2 103 695 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 716 руб. 72 коп.
при участии в заседании
от сторон - не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АСФ-ДорСтрой" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявление в котором просит взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ГорДорСтрой" (далее - ответчик) задолженность в размере 2 103 695 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 716 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "АСФ-ДорСтрой" и Обществом с ограниченной ответственностью "ГорДорСтрой" был заключен договор поставки N 13/04-2015 от 24 апреля 2015 г. (л.д. 8-9).
Согласно условий договора "Поставщик" обязуется поставить и передать в собственность "Покупателя" продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым "Поставщиком" заказам "Покупателя", а "Покупатель" принять и оплатить поставленную продукцию.
Принятые на себя обязательства по поставке продукции по вышеуказанному договору поставки (N13/04-2015 от 24 апреля 2015 г.) ООО "АСФ-ДорСтрой" исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 10-23).
Обязательства ответчика по оплате за поставленную продукцию в полном объеме не исполнились.
Истцом была направлена претензия от 20.02.2017 г. с просьбой о погашении образовавшейся задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 2 103 695 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 2 103 695 руб.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 103 695 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 03.07.2016).
Судом установлено, что за период с 22.11.2016 года по 10.02.2017 года истцом начислена законная неустойка в сумме 50 716 руб. 72 коп.
Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 50 716 руб. 72 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 772 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГорДорСтрой" (ИНН 6324037379) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСФ-ДорСтрой" (ИНН 6324053317) задолженность в сумме 2 103 695 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 716 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 772 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
