Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2018 года №А55-6915/2018

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А55-6915/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А55-6915/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Балькина Л.С.,
ознакомившись с заявлением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары о выдаче судебного приказа о взыскании с
Общества с ограниченной ответственностью "Перевал-2" 500 руб.
установил:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением от 19 марта 2018 года N А55-6915/2018 о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Перевал-2" финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за отчетный период февраль 2017 года в размере 500 руб.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статей 229.2 и 229.3 АПК РФ.
Согласно ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
При этом, п.3 ч.2 ст.229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении должно быть указано наименование должника, его место жительства или место нахождения.
В заявлении о выдаче судебного приказа заявителем в качестве должника указано Общество с ограниченной ответственностью "Перевал-2", 443099, г. Самара, ул. Фрунзе, д. 87/89, ИНН 6316115376, ОГРН 1066316095878.
Согласно сведениям с сайта Федеральной налоговой службы России Общество с ограниченной ответственностью "Перевал-2" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт", ИНН 6312178537, ОГРН 1176313088159.
Таким образом, заявителем в нарушение п.3 ч.2 ст.229.3 АПК РФ указано неверное наименование должника и адрес его место нахождения.
В соответствии с ч.1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК РФ.
На основании изложенного в соответствии со ст. 229.4 АПК РФ заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе города Самары о выдаче судебного приказа, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары от 19 марта 2018 года N о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Балькина Л.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать