Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-689/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Лихоманенко О.А.
рассмотрев 12 марта 2018 года в судебном заседании дело по заявлению
Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хворостянскому району
о привлечении к административной ответственности директора ООО "Спектор"
Насадюк Нины Константиновны
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от заявителя - Скинтян О.В., доверенность от 24.01.2018;
от заинтересованного лица - Насадюк Н.К., паспорт;
Установил:
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хворостянскому району (далее - О МВД России по Хворостянскому району) 12.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Насадюк Нины Константиновны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области, послужил выявленный 12.12.2017 факт оборота (хранения) ООО "Спектр" алкогольной продукции в торговом объекте по адресу: Самарская область, Хворостянский район, с.Елань, ул.Неверова, 21.
Насадюк Нина Константиновна в судебном заседании пояснила, что индивидуальным предпринимателем зарегистрировалась только 20.02.2018. До этого, в том числе в период выявления вменяемого правонарушения в декабре 2017 года, являлась руководителем ООО "Спектр".
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 15.10, частью 2 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Как следует из материалов, представленных в суд, протокол об административном правонарушении от 28.12.2017 N 509 (бланк 16 N 3118541) по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ составлен не в отношении юридического лица и не отношении индивидуального предпринимателя, а в отношении руководителя ООО "Спектор" Насадюк Нины Константиновны, в связи с чем рассмотрение данного дела неподведомственно арбитражному суду.
Из материалов дела установлено, что в заявлении, адресованном в Арбитражный суд Самарской области, О МВД России по Хворостянскому району также указывает ОГРНИП и ИНН, якобы принадлежащий индивидуальному предпринимателю Насадюк Нине Константиновне. Однако, указанный основной государственный регистрационный номер и индивидуальный номер налогоплательщика относятся именно к юридическому лицу - ООО "Спектор".
Таким образом, обращаясь в январе 2018 года в Арбитражный суд Самарской области, фактически О МВД России по Хворостянскому району просит привлечь к административной ответственности, в соответствии с протоколом об административном правонарушении бланк 16 N 3118541, руководителя ООО "Спектор".
Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъясняется, что при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.
Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с положениями ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и совершенных гражданами или должностными лицами рассматриваются мировыми судьями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150 ч.1 п.1, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хворостянскому району о привлечении Насадюк Нины Константиновны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
Возвратить протокол об административном правонарушении от 28.12.2017 N 509 (бланк 16 N 3118541) и приложенные к нему документы в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хворостянскому району.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка