Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-6842/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-6842/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 20 декабря 2017г. в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Каменского А.С. об истребовании документов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Синтез", г. Самара, ИНН 6313133472
При участии:
от конкурсного управляющего - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Синтез", г. Самара, ИНН 6313133472 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич.
Конкурсный управляющий Каменский Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит истребовать у ООО "Клишировка Юньчэн" (ОГРН 1067151016162, ИНН 7118817914; 301608, Тульская обл., г. Узловая, ул. Горняцкая, д. 8.) информацию и документы, заверенные надлежащим образом, подтверждающие изготовление и поставку ООО "Клишировка Юньчэн" в адрес ООО "Самара-Синтез" валов, с указанием их наименования, количества, технических характеристик (вес, длина, диаметр, материал и пр.) и нанесенного.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2017г. заявление конкурсного управляющего Каменского А.С. принято к рассмотрению.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать все необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
При этом, по смыслу федерального закона необходимые сведения могут быть запрошены конкурсным управляющим при осуществлении мероприятий по формированию конкурсной массы и только в отношении принадлежащего должнику имущества и имеющихся у него обязательств перед третьими лицами с целью рассмотрения арбитражным судом заявлений конкурсного управляющего касающихся возможного возврата имущества должника.
Как следует из материалов дела, имущество, относительно которого конкурсным управляющим истребуются документы и информация, подтверждающие изготовление и поставку ООО "Клишировка Юньчэн" в адрес ООО "Самара-Синтез", было реализовано в процедуре конкурсного производства по договору купли-продажи от 11.04.2017г. и передано по Акту приема-передачи от 03.05.2017г. Рубану Сергею Михайловичу.
На текущий момент какие-либо заявления в отношении указанного имущества арбитражным управляющим не подавались и арбитражным судом не рассматриваются.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.
В материалах дела отсутствуют и конкурсным управляющим не представлено доказательств, позволяющих определенно установить, что запрос необходимой ему информации будет способствовать разрешению какого-либо спора в рамках дела о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Каменского А.С. об истребовании документов.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Каменского А.С. об истребовании документов оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка