Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2017 года №А55-6826/2017

Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: А55-6826/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N А55-6826/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2017 года вопрос об отчете временного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 33;
при участии в заседании
от временного управляющего - Казанцева И.Н., доверенность от 10.08.2017
от должника - директор Ткаченко А.А., паспорт,
от ФНС России - Бреенков В.А., доверенность
от учредителя Андреева И.А. - Белоконь О.С., доверенность от 11.07.2017
от конкурсного кредитора ООО "Строймонтаж" - Катунин С.В., доверенность от 13.01.2017
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 33 введена процедура наблюдения, Временным управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
Временный управляющий Беляков Д.Е. представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что не выбран представитель работников.
Временный управляющий, представитель учредителя, представитель конкурсного кредитора ООО "Строймонтаж" возражали относительно отложения судебного заседания.
Суд на основании ст. 158 АПК РФ, принимая во внимание сроки рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как следует из материалов дела, 18.10.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.
В анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, указано на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Первым собранием кредиторов ООО "СперцРСУ-3" большинством голосов принято решение об обращении с ходатайством, о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры Белякова Дениса Евгеньевича члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", в качестве управляющего в дальнейшей процедуре банкротства.
Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Беляков Д.Е. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить её конкурсным управляющим должника.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
РЕШИЛ:
Признать Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить Белякова Дениса Евгеньевича члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (почтовый адрес: 443111, г. Самара, а/я13420) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3".
С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 мая 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 222.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать