Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-6826/2017

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-6826/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-6826/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 02-06 марта 2018 года заявление СПАО "Ингосстрах" о включении в реестр требований кредиторов (вх 16516 от 02.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 33;
при участии в заседании
от заявителя - 02.03.2018- не явился, извещен, 06.03.2018- Курносова О.Б., доверенность от 01.01.2018,
от конкурсного управляющего - Беляков Д.Е., паспорт (лично), 06.03.2018- Казанцева И.Н., доверенность от 13.11.20178, паспорт,
от ФНС России - Пырков М.А., доверенность от 28.02.2017,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Конкурсный управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
СПАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 72 306,79 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, из которого следует, что считает требование СПАО "Ингосстрах" подлежит удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Представитель ФНС России поддержал позицию конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требование СПАО "Ингосстрах" следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Требования заявителя к должнику в размере 72 306,79 руб. основано на следующем.
Апелляционным определение Самарского областного суда от 16.06.2016 года по делу 2-445/2016 с должника ООО "СПЕЦРСУ-3", ИНН 6316061635 в пользу СПАО "Ингосстрах" взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 70 006 руб. 59 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2 300 руб., 02 коп., а всего 72 306 руб. 79 коп.
08.09.2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 012958180 на взыскание вышеуказанных сумм и в соответствии со ст. 7 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" передан в ССП Куйбышевского района г.Самары.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Спец РСУ-3", опубликовано в газете "Коммерсант" от 18.11.2017, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечения двух месяцев с указанной даты 19.01.2018.
Таким образом, требование СПАО "Ингосстрах", поступившее в суд 19.01.2018, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование СПАО "Ингосстрах" в размере 72 306,79 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать