Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-6826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-6826/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 05-09.02.2018 года ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Ткаченко Александра Александровича
по заявлению конкурсного управляющего Белякова Д.Е.
к Екатеринскому Д.Ю.
об оспаривании сделки должника (вх 215 от 09.01.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 33;
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - Казанцева И.Н., доверенность от 13.11.2017, паспорт,
от ответчика - Солодовников Е.А., доверенность от 30.12.2017, паспорт, Екатеринский Д.Ю., паспорт (лично),
от ФНС России - Шнайдер В.А., доверенность от 20.06.2017,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Конкурсный управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
Конкурсный управляющий Беляков Д.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением к Екатеринскому Д.Ю.об оспаривании сделки должника, в котором просит:
1. Предоставить ООО "СпецРСУ-3" отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Самарской области заявления о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности.
2. Признать действия Должника по начислению начальнику управления механизации - гр. Екатеринскому Дмитрию Юрьевичу премии в размере 115 000,00 рублей недействительными;
3. Признать действия Должника по неправомерному начислению начальнику управления механизации - гр. Екатеринскому Дмитрию Юрьевичу завышенной заработной платы за период:
- с 04 по 31 мая 2017 г. в размере: 63 250.00 рублей;
- с 01 по 30 июня 2017 г. в размере: 115 000,00 рублей;
- с 01 по 31 июля 2017 г. в размере: 230 000,00 рублей;
- с 01 по 31 августа 2017 г. в размере: 115 000,00 рублей;
- с 01 по 30 сентября 2017 г. в размере: 115 000,00 рублей;
- с 01-31 октября 2017 г. в размере: 115 000,00 рублей, недействительными.
4. Применить последствия недействительности действий в виде:
- исключения из реестра текущей задолженности ООО "СпецРСУ-3" сумму излишне начисленной заработной платы гр. Екатеринскому Дмитрию Юрьевичу по состоянию на 31.10.2017 г. в размере 429 327,00 руб.
- взыскания с гр. Екатеринского Дмитрия Юрьевича в конкурсную массу Должника излишне полученные в виде заработной платы денежные средства в размере 46 739 рублей 64 коп.
От Екатеринского Дмитрия Юрьевича в судебном заседании поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Ткаченко Александра Александровича, ссылаясь на то, что Ткаченко А.А. являясь руководителем ООО "СпецРСУ-3" подписал приказ о начислении премии N115-к от 05.07.2017 г., который оспаривается конкурсным управляющим.
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал относительно привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Ткаченко Александра Александровича.
Рассмотрев заявленное ходатайство Екатеринского Дмитрия Юрьевича, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
По смыслу положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Введение института третьих лиц призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.
Поскольку в рассматриваемом случае указанные условия отсутствуют, арбитражный суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле Ткаченко Александра Александровича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Екатеринского Д.Ю. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ткаченко Александра Александровича, отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка