Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-6826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-6826/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года заявление ООО "ПГС Идеал" о включении в реестр требований кредиторов (вх 181821 от 27.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 33
при участии в заседании
от заявителя -Кленова Е.А., доверенность от 10.11.2017
от конкурсного управляющего - Казанцева И.Н., доверенность от 10.08.2017,
от ФНС России - Пырков М.А., доверенность от 01.06.2017
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Конкурсный управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
ООО "ПГС Идеал" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 159 732 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, из которого следует, что заявление подлежит удовлетворению частично.
Представитель ФНС России поддержал позицию конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику основано на следующем.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 по делу NА55-12681/2017, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал", г.Новокуйбышевск Самарской области взыскано 1 148 250 руб. задолженности, 11 482 руб. 50 коп. пени и госпошлину 24 597 руб.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Кроме того, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов 24597 руб. судебных расходов.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Аналогичная правовая позиция также содержится в Постановлении ФАС Поволжского округа от 30.09.2010 по делу N А57-24464/2008; Постановлении ФАС Уральского округа от 07.11.2011 по делу N А76-7331/2010; Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2011 N Ф03-2881/2011.
Решение Арбитражного суда Самарской области Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 по делу NА55-12681/2017 вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, что является текущим обязательством должника.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 15.12.2004г. N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Включить требование ООО "ПГС Идеал" в размере 1 148 250 руб. задолженности, 11 482 руб. 50 коп. пени в реестр требований кредиторов ООО "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 в состав требований кредиторов третьей очереди.
Производство по заявлению ООО "ПГС Идеал" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 судебных расходов в сумме 24597руб. прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка