Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-6826/2017

Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А55-6826/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-6826/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев 11 января 2017 года в судебном заседании
заявлением АО "ЭЛОКС-ПРОМ" (вх 187237 от 05.12.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 33
при участии:
от заявителя - не явился, извещен,
от конкурсного управляющего - Казанцева И.Н., доверенность от 13.11.2017, паспорт,
от ФНС России - Пырков М.А., доверенность от 01.06.2017,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Конкурсный управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
АО "ЭЛОКС-ПРОМ" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области, в котором просит:
1. Признать текущим требование о взыскании с Должника в пользу кредитора на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 года по делу NА55-7167/2017 задолженность в размере 24 742 265,96 руб.
2. Обязать конкурсного управляющего внести данное требование в свой отдельный реестр текущих требований и зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для его пропорционального удовлетворения.
3. Установить очередность погашения текущих платежей.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании представил в материалы дела отзыв на заявление, из которого следует, что относительно удовлетворения заявления не возражает в размере 145 981 руб., в остальной части относительно удовлетворения заявления возражает.
Представитель ФНС России в судебном заседании представил в материалы дела отзыв на заявление, из которого следует, что относительно удовлетворения заявления возражает.
В судебном заседании установлена необходимость представления дополнительных доказательств, в частности заявителю необходимо представить письменную позицию на отзыв конкурсного управляющего и ФНС России; Конкурсному управляющему необходимо направить отзыв на заявление в адрес заявителя, доказательства направления представить суду; ФНС России необходимо направить отзыв на заявление в адрес заявителя, доказательства направления представить суду.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь ст.ст. 158, 223-225, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления АО "ЭЛОКС-ПРОМ" (вх 187237 от 05.12.2017) отложить.
2.Назначить судебное заседание на 26 января 2018 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда, 222 комн.
Заявителю представить письменную позицию на отзыв конкурсного управляющего и ФНС России;
Конкурсному управляющему направить отзыв на заявление в адрес заявителя, доказательства направления представить суду;
ФНС России направить отзыв на заявление в адрес заявителя, доказательства направления представить суду.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Анаева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать