Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-6770/2016

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-6770/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-6770/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
рассмотрев 10 ноября 2017 года в судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов (вх 15141 от 31.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Немцова Андрея Викторовича год рождения: 26.05.1970; место ИНН: 631200728299
при участии в заседании, протокол которого вел помощник судьи Макарова В.Р.
от заявителя - не явился, извещен
от финансового управляющего, должника - не явились, извещены
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2016 должник - Немцов Андрей Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Немцова Андрея Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 252 016,08 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по заявлению следует прекратить по следующим основаниям.
Из содержания заявления и материалов дела следует, что требования заявителя основаны на кредитном договоре от 22.11.201 NNАК60/2011/14-01/5089, а также на договоре уступки права требования от 20.10.2017 N2017-1ПКБ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 года по делу NА55-6770/2016 требование Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" в размере 507 781,37 руб., из них: 495 625,12 руб. основной долг, 12 156,25 руб. госпошлина признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Немцова Андрея Викторовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При этом требования Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" было также основано на кредитном договоре от 22.11.201 NNАК60/2011/14-01/5089, а также на договоре уступки права требования от 20.10.2017 N2017-1ПКБ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по заявлению Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов (вх.15141 от 31.01.2018)
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению ООО"Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов (вх.15141 от 31.01.2018).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать