Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А55-6693/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А55-6693/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Гадеева Л.Р., в связи с нахождением судьи Докучаевой Е.С. в отпуске, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения и.о. председателя 9 судебного состава от 12.03.2018, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Самарская слобода", 443058, г. Самара, ул. Физкультурная, 90, оф. 181 к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс", ИНН 6372014540, ОГРН 1106372000074, 443004, Самарская область, г. Самара, Стромиловское шоссе, д. 11, корп. 31, лит. РР1, пом. 60 о признании должника несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Самарская слобода" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс", ИНН 6372014540, ОГРН 1106372000074 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 1 571 650 руб. 65 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
К заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарская слобода" в подтверждение направления копии заявления кредитора должнику приложена копия почтовой квитанции от 12.03.2018, однако, в указанной почтовой квитанции в графе Кому, указан Арбитражный суд Самарской области.
В связи с вышеизложенным, представленная заявителем копия почтовой квитанции от 12.03.2018 не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства направления копии заявления кредитора должнику.
Иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов, заявителем не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (договор, акты выполненных работ и иные документы).
Положения пункта 1 статьи 40 заявителем не исполнены, к заявлению не приложены доказательства оснований возникновения задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарская слобода" от 15 марта 2018 года о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс", ИНН 6372014540, ОГРН 1106372000074 несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 10 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
- представить подлинное уведомление о вручении или иные подлинные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у должника отсутствуют;
- представить доказательства оснований возникновения задолженности (договор, акты выполненных работ и иные документы).
3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
