Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: А55-6671/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А55-6671/2017
Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2017 года
Полный текст изготовлен 25 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2017 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тевис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "МашСтройМеханизации+"
О взыскании 24 998 руб. 80 коп.
при участии в заседании
от истца - Ярынкина Т.В. (доверенность от 13.04.2017)
от ответчика - не явился, извещен.
установил: Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МашСтройМеханизации+" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по договорам N 205т от 01.12.2009. от 01.06.2015 в сумме 33 065 руб. 62 коп., из них: с 01.02.2014 по 11.10.2015 в размере 24 977 руб. 74 коп., с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 8087, 88 руб.
В судебном заседании истцом заявлен частичный отказ от иска, а именно об отказе от процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 066 руб. 82 коп. за просрочку платежей за декабрь 2013 г. - январь 2014 г. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 998 руб. 80 коп. за просрочку платежей за февраль 2014 г. - апрель 2014 г., декабрь 2014 г., февраль 2015 г. - май 2015 г., ноябрь 2015 г. поддержал.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска в части в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания 8 066 руб. 82 коп. за просрочку платежей за декабрь 2013 г. - январь 2014 г. прекратить.
Дело рассматривается судом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 998 руб. 80 коп. за просрочку платежей за февраль 2014 г. - апрель 2014 г., декабрь 2014 г., февраль 2015 г. - май 2015 г., ноябрь 2015 г.
Основанием для удовлетворения иска ОАО "Тевис" указывает несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию на основании заключенного сторонами договора.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "МашСтройМеханизации+" извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, заявил о применении срока исковой давности по актам N 39020 от 31.12.2013, N 0649 от 31.01.2014, N 4836 от 28.02.2014 на сумму 13 940 руб. 45 коп.
На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении с учетом частичного отказа от иска, ходатайстве о применении срока исковой давности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТЕВИС" (Теплоснабжающая организация) и ООО "МашСтройМеханизация+" (Абонент) заключены договоры на теплоснабжение N 205т от 01.12.2009, от 01.06.2015.
В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть поставлять Абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (вода) на объекты ООО "МашСтройМеханизация+", а абонент обязался, соблюдая режим их потребления, принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 6.5 договора N 205т от 01.12.2009 оплата производится по платежным требованиям Теплоснабжающей организации с приложением счетов-фактур и актов оказанных услуг в порядке акцепта в течении пяти дней со дня поступления платежных документов в банк путем списания с расчетного счета Абонента
Согласно п. 14 договора N 205т от 01.06.2015 оплата производится Абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям Теплоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, выставленным на расчетный счет Абонента.
ОАО "ТЕВИС" указывает, что за период декабрь 2013 г. - апрель 2014 г., декабрь 2014 г., февраль 2015 г. - май 2015 г., ноябрь 2015 г. - декабрь 2015 г. свои обязательства перед ООО "МашСтройМсханизация+" выполнило в полном объеме и надлежащим образом.
При этом ООО "МашСтройМеханизация+" в указанный период нарушало установленные договором сроки оплаты за поставленные ресурсы.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что за период с 01.04.2014 по 31.10.2016 составило сумму в размере 24 998 руб. 80 коп. Проценты начислены на задолженность за период февраль 2014 г. - апрель 2014 г., декабрь 2014 г., февраль 2015 г. - май 2015 г., ноябрь 2015 г.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика направлена претензия (исх. N 13226 от 27.12.2016), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется: существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая до 01.06.2015); существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.06.2015); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).
Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно.
Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы ответчиком не представлено, начисление истцом процентов на сумму просроченной в оплате задолженности суд считает правомерным.
Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по актам N 39020 от 31.12.2013, N 0649 от 31.01.2014, N 4836 от 28.02.2014 на сумму 13 940 руб. 45 коп.
Истец с учетом ходатайства ответчика до вынесения окончательного судебного акта заявил об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 066 руб. 82 коп. за просрочку платежей за декабрь 2013 г. - январь 2014 г. На взыскании процентов, начисленных на задолженность за февраль 2014 г. настоял, указав, что срок исковой давности по требованиям за указанный период истек 10.03.2017.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно п 5. ст 4 АПК РФ (в редакции от 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Таким образом, для сторон законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который приостанавливает течение срока исковой давности на тридцать дней.
Факт предъявления ответчику претензии в пределах срока исковой давности подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Срок исковой давности с учетом приостановления истек 10.04.2017. Поскольку исковое заявление поступило в суд 23.03.2017, руководствуясь названными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения срока исковой давности по требованиям о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 на задолженность за февраль 2014 г.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расчет суммы процентов, а также обстоятельства, положенные в основание иска, ответчик документально не оспорил.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства за период февраль 2014 - апрель 2014, декабрь 2014, февраль 2015 - май 2015, ноябрь 2015- декабрь 2015 по договору N205 от 01.12.2009 года в сумме 24 998 руб. 80 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 1512 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 488 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять отказ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8066 руб. 82 коп.
Производство по делу в указанной части иска прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МашСтройМеханизации+" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства за период февраль 2014 - апрель 2014, декабрь 2014, февраль 2015 - май 2015, ноябрь 2015- декабрь 2015 по договору N205 от 01.12.2009 года в сумме 24 998 руб. 80 коп., госпошлину в сумме 1512 руб. 00 коп.
Выдать Открытому акционерному обществу "Тевис" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 488 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
