Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-6579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-6579/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцев Н.А.
ознакомившись с заявлением АО КБ "Солидарность"
к Титову Алексею Константиновичу, 31.08.1974 года рождения, г. Самара, ул. Вилоновская, д.20, кВ. 32, ИНН 631500444026
о признании его несостоятельным (банкротом)
и приложенными к заявлению документами,
установил:
АО КБ "Солидарность" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) мотивируя наличием задолженности в размере 311 012 934, 46 руб. и 444 278, 03 долларов США.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2018 заявление оставлено без движения.
22.03.2018 поступило заявление от представителя должника, согласно которому просит возвратить заявление АО КБ "Солидарность" в связи с его неподсудностью Арбитражному суду Самарской области.
26.03.2018 и 27.03.2018 АО КБ "Солидарность" представлены ходатайства во исполнение определения суда от 22.03.2018г.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве), заявление о признании должника банкротом подаётся в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Пунктом 1 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении подведомственности и подсудности дел о банкротстве: дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в АО Ханты-Мантийском автономном округе, о чем свидетельствует отметка в паспорте от 20.10.2017г.
Кроме того, судом установлено, что в отношении должника возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), согласно определения Арбитражного суда Ханты-Мантийского автономного округа - Югры от 26.03.2018г. по делу А75-3550/2018.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить заявление АО КБ "Солидарность" по основаниям п.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина, подлежит возврату.
Кроме того, АО КБ "Солидарность" перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежные средства в сумме 25 000 руб., в качестве вознаграждения финансового управляющего, которые подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление АО КБ "Солидарность" к Титову Алексею Константиновичу, 31.08.1974 года рождения, г. Самара, ул. Вилоновская, д.20, кВ. 32, ИНН 631500444026 о признании его несостоятельным (банкротом) вернуть заявителю.
2.Возвратить АО КБ "Солидарность" с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в сумме 25 000 руб., перечисленные платежным поручением N 1651 от 13.03.2018г.
3.Выдать АО КБ "Солидарность" справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб.
4. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/ Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка