Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-6552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-6552/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Хмелев С.П.
рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-6552/2018
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России",
к Индивидуальному предпринимателю Потаповой Елене Валерьевне
о взыскании 945 758 руб. 84 коп.
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Потаповой Елене Валерьевне о взыскании 945 758 руб. 84 коп., в том числе 830 639 руб. 78 коп.- основной долг, 33 руб. 04 коп.- неустойка за просроченные проценты, 114 746 руб. 02 коп.- неустойка.
Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в виде наложения ареста (запрета на отчуждение) в пределах цены иска на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Потаповой Елене Валерьевне (ОГРНИП 307631927100041, ИНН 631925783963).
Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, арбитражный суд, считает необходимым его удовлетворить.
Суд при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер самостоятельно, по своему внутреннему убеждению в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска, и устанавливает наличие (отсутствие) оснований для принятия обеспечительных мер.
Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55) указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
Арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы и обстоятельства, суд приходит к выводу, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах цены иска 945 758 руб. 84 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Потаповой Елене Валерьевне (ОГРНИП 307631927100041, ИНН 631925783963), обеспечивает сохранение существующего между сторонами положения, не приведет к невозможности либо затруднениям в осуществлении ответчиком его деятельности, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.
Кроме того принятие обеспечительных мер не препятствует пользованию ответчиком имуществом.
При этом конкретный состав имущества, подлежащего аресту, определяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и установления состава данного имущества в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест в пределах цены иска 945 758 руб. 84 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Потаповой Елене Валерьевне (ОГРНИП 307631927100041, ИНН 631925783963).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П.Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка