Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-6490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-6490/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2018 года дело по заявлению
Булатова Рашида Шамильевича о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя - Политова Е.В., доверенность
установил:
Булатов Рашид Шамильевича обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 134 415 928, 52 руб.
Определением суда от 19.03.2018 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Булатова Рашида Шамильевича, 23.08.1970 года рождения.
Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя (должника), и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно заявлению о несостоятельности (банкротстве), списку кредиторов и должников гражданина, должником указано на наличие следующих обязательств:
- задолженность по кредитным платежам перед ПАО Сбербанк в размере - 81 704 023,96 рублей, из них основной долг - 81 704 023,96 рублей, в подтверждение которого представлены Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу N 2-5046/2009 от 27.08.2009 г.; Сводка по исполнительному производству N 1645/15/63045-ИП, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2015 г., Исполнительный лист;
- задолженность по кредитным платежам перед ПАО Сбербанк в размере - 52 556 556,64 рублей, из них основной долг - 52 556 556,64 рублей, в подтверждение которого представлены Исполнительный лист ВС N 012393759, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2015 г.; Сводка по исполнительному производству N 1651/15/63045-ИП;
- задолженность перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в размере - 155 347,92 рублей по кредитному договору N 75750141345 от 13.12.2014г., из них основной долг - 138 789,87 рублей, в подтверждение которого представлена Справка банка по состоянию на 14.02.2018 г.
В обеспечение указанных кредитных договоров заключены договора поручительства с Заявителем, Широковым Андреем Николаевичем, ООО "Омега 1", ООО "Омега 2", ООО "Омега 3", ООО "Омега 4", ООО "Алком", ООО "Бизнес-Сервис".
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.08.2009 г. по делу N 2-5046/2009 с Заявителя, Широкова Андрея Николаевича, ООО "Омега 1", ООО "Омега 2", ООО "Омега 3", ООО "Омега 4", ООО "Алком", ООО "Бизнес-Сервис" была солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в размере 81 724 023,96 рублей, а так же обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Метаком".
Решением постоянно действующего Третейского суда при ЗАО "Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТРОЙ" от 10.09.2009 г. с Заявителя, Широкова Андрея Николаевича, ООО "Омега 1", ООО "Омега 2", ООО "Омега 3", ООО "Омега 4", ООО "Алком", ООО "Бизнес-Сервис" была солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в размере 52 588 721,44 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011 года по делу N А55-20199/2009 в отношении ООО "Метаком" (основной Заемщик) завершено конкурсное производство. Общество ликвидировано 23.01.2012г. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов было включено требование ПАО Сбербанк о взыскание задолженности в том числе по указанным договорам в размере 134 301 108,52 рубля. (Определение от 02.02.2010 г.). В ходе процедуры произведено частичное гашение требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 года по делу N А55-11597/2009 в отношении ООО "Алком" завершено конкурсное производство. Общество ликвидировано 23.12.2013 г. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов было включено требование ПАО Сбербанк о взыскание задолженности, в том числе по указанным договорам в размере 134 292 745,40 рубля. (Определение от 16.06.2010 г.).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 года по делу N А55-19322/2009 в отношении ООО "Бизнес-Сервис" завершено конкурсное производство. Общество ликвидировано 21.06.2012 г. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов было включено требование ПАО Сбербанк о взыскание задолженности, в том числе по указанным договорам. (Определение от 18.03.2010 г.).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 года по делу N А55-12196/2009 в отношении ООО "Омега 1" завершено конкурсное производство. Общество ликвидировано 23.07.2012 г. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов было включено требование ПАО Сбербанк о взыскание задолженности, в том числе по указанным договорам в размере 134 292 745,40 рубля. (Определение от 09.02.2010 г.).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2012 года по делу N А55-19319/2009 в отношении ООО "Омега 2" завершено конкурсное производство. Общество ликвидировано 23.08.2012 г. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов было включено требование ПАО Сбербанк о взыскание задолженности, в том числе по указанным договорам. (Определение от 02.02.2010 г.).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2012 года по делу N А55-12195/2009 в отношении ООО "Омега 3" завершено конкурсное производство. Общество ликвидировано 20.09.2012 г. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов было включено требование ПАО Сбербанк о взыскание задолженности, в том числе по указанным договорам. (Определение от 05.03.2010 г.).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2012 года по делу N А55-12194/2009 в отношении ООО "Омега 4" завершено конкурсное производство. Общество ликвидировано 27.08.2012 г. В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов было включено требование ПАО Сбербанк о взыскание задолженности. (Определение от 18.02.2010 г.).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредиторы вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание, что признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В то же время, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно объяснениям должника и представленным документам зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, транспортных средств не имеется.
Движимого и недвижимого имущества Должник в собственности не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРН N 63/174/722/2018-2 от 08.02.2018 г. и справкой РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Тольятти от 10.02.2018 г.
Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами на сумму свыше 300 000 рублей в течении трех лет до даты подачи настоящего заявления Должник не совершал.
Должник не привлекался к уголовной и\или административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство.
В качестве индивидуального предпринимателя Булатов Рашид Шамильевич не зарегистрирован.
Булатов Рашид Шамильевич состоит в зарегистрированном браке с Бусаловой (Булатовой) Светланой Александровной с 02.03.1990 года.
В настоящее время Должник не работает, для постановки на учет в Службу занятости не обращался.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 14.02.2018 N 76 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за IV квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за IV квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в сумме 10 333 руб. 00 коп.
Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, отсутствие у должника постоянного дохода, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Цупрова Ксения Владимировна и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Цупровой Ксении Владимировны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Цупрову Ксению Владимировну финансовым управляющим.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) должника Булатова Рашида Шамиловича, 23.08.1970 года рождения, место рождения - пос. Старотимошкино, Барышского р-на, Ульяновской обл., ИНН 632110188298, СНИЛС 026-849-088-85, 445047, г.Тольятти, Рябиновый б-р, 8-175.
Ввести в отношении должника Булатова Рашида Шамильевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Булатова Рашида Шамильевича, Цупрову Ксению Владимировну, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 27 сентября 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 224.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка