Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А55-6444/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А55-6444/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Копункина В.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Самтелеком" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДЕКАРТ" задолженности по договору от 01 августа 2016 N 2552 в размере 2 948 руб.82 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самтелеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 13 марта 2018 года N А55-6444/2018 о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДЕКАРТ" задолженности по договору от 01 августа 2016 N 2552 в размере 2 948 руб.82 коп., а также 1000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, при этом пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Кодека предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В обоснование заявленных требований взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа приложены копии актов об оказании услуг на общую сумму 2 948 руб. 82 коп, а именно: за декабрь 2016 в сумме 421 руб. 26 коп., за январь 2017 в сумме 421 руб. 26 коп., за февраль 2018 в сумме 2017, за март 2017 в сумме 421 руб. 26 коп., за апрель 2017 в сумме 421 руб. 26 коп. за май 2017 в сумме 421 руб. 26 коп., за май 2017 в сумме 421 руб. 26 коп. и за июнь 2017 в сумме 421 руб. 26 коп., а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2018 в сумме 2 948 руб. 82 коп., которые со стороны должника не подписаны.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью "Самтелеком" от 13 марта 2018 года о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самтелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением N 212 от 22.02.2018.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
