Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-6399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-6399/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сафоевой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Мельник Каролины Игоревны, 16.10.1980 г.р., место рождения: г. Темиртау Карагандинской области, Казахской ССР, место жительства: г. Тольятти, Самарская область, ул. Тополиная, д.15, кв.94, ИНН 632143011296
при участии в заседании:
от финансового управляющего - Агафонова Н.А., по доверенности от 21.11.2017;
от должника - Мельник К.И., паспорт;
от МИФНС России N2 - Яшкин О.Б., по доверенности от 23.03.2017;
от кредитора ОАО "Банк "Приоритет" - Ермаков А.Ю., по доверенности от 16.10.2017, Камалетдинова Г.И., по доверенности от 26.05.2017.
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2018 по 24.01.2018.
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-6399/2017 о несостоятельности (банкротстве) Мельник Каролины Игоревны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 Мельник Каролина Игоревна, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Фролов Максим Васильевич.
Финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего, ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (в ходе процедуры гражданина вел себя добросовестно), о перечислении вознаграждения за процедуру реализации имущества.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N103 от 09.06.2017 г., в ЕФРСБ N сообщения 1841577 от 07.06.2017 г.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника в реестр требований кредиторов включены: Банка ВТБ 24 (ПАО) в общем размере 168 761,29 руб. (Определение Арбитражного суда от 08.09.2017), ОАО Банк "Приоритет" в общем размере 51 644 856,32 руб. (Определение Арбитражного суда от 06.10.2017), ПАО Сбербанк России в общем размере 250 219,63 руб. (Определение Арбитражного суда от 13.11.2017).
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, отчета и ходатайства финансового управляющего Фролова М.В. в ходе процедуры реализации имущества гражданина в отношении Мельник Каролины Игоревны направлены запросы в компетентные органы о наличии/отсутствии имущества у гражданина, получены ответы. Имущество, денежные средства, составляющие конкурсную массу у должника отсутствуют.
Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно установить признаки преднамеренного банкротства, отсутствуют признаки фиктивного банкротства.
Требования первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, требования второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, в реестр требований кредиторов гражданина-должника в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования с общим размером требований 52063899,61 руб., процент удовлетворения требований - отсутствует.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно абзацу четвертому пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В силу части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Как установлено судом, в реестр требований кредиторов должника включен кредитор ОАО Банк "Приоритет" с суммой требования в размере 51 644 856,32 руб.
При этом требования ОАО Банк "Приоритет" основано на решении Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области о взыскании с Жевжаренко Т.Л. и Мельник К.И. в пользу ОАО БАНК "Приоритет" солидарно задолженности в размере 44 956 509 рублей 04 копейки, из которых: сумма долга - 44 500 000 рублей; сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2015 по 01.08.2015 -456 509,04 рублей.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.03.2015 г. Мельник К.И. осуждена по ч.4 ст.159.1 УК РФ, апелляционным определением Самарского областного суда от 21.07.2015 г. по делу N22-3134/2015 указанный приговор оставлен без изменений.
Указанным выше приговором суда установлены незаконные действия Мельник К.И., в связи с чем в силу императивного запрета части 4 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правило об освобождении от исполнения обязательств перед ОАО Банк "Приоритет" в размере 51 644 856,32 руб. не подлежит применению.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Мельник Каролины Игоревны, 16.10.1980 г.р., место рождения: г. Темиртау Карагандинской области, Казахской ССР, место жительства: г. Тольятти, Самарская область, ул. Тополиная, д.15, кв.94, ИНН 632143011296.
Не применять в отношении гражданина Мельник Каролины Игоревны правила, предусмотренные ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от исполнения обязательств в части обязательств перед ОАО Банк "Приоритет" по возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.03.2015. В остальной части освободить Мельник Каролину Игоревну 16.10.1980 г.р., место рождения: г. Темиртау Карагандинской области, Казахской ССР, место жительства: г. Тольятти, Самарская область, ул. Тополиная, д.15, кв.94, ИНН 632143011296 от исполнения обязательств.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Таким образом, суд считает необходимым перечислить внесенные Мельник Каролиной Игоревной на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - арбитражному управляющему Фролову Максиму Васильевичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве),
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Мельник Каролины Игоревны, 16.10.1980 г.р., место рождения: г. Темиртау Карагандинской области, Казахской ССР, место жительства: г. Тольятти, Самарская область, ул. Тополиная, д.15, кв.94, ИНН 632143011296.
Не применять в отношении гражданина Мельник Каролины Игоревны правила, предусмотренные ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от исполнения обязательств в части обязательств перед ОАО Банк "Приоритет" по возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.03.2015. В остальной части освободить Мельник Каролину Игоревну 16.10.1980 г.р., место рождения: г. Темиртау Карагандинской области, Казахской ССР, место жительства: г. Тольятти, Самарская область, ул. Тополиная, д.15, кв.94, ИНН 632143011296 от исполнения обязательств.
Полномочия финансового управляющего Фролова Максима Васильевича прекратить.
Перечислить Фролову Максиму Васильевичу с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 рублей - вознаграждение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Якимова О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка