Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-6335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-6335/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018г. заявление конкурсного управляющего Полянкина В.А. о принудительном истребовании документов у руководителя должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью СК "Траверс", г. Тольятти, ИНН 6316115496
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не участвовали, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017г. Общество с ограниченной ответственностью СК "Траверс", г. Тольятти, ИНН 6316115496 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Полянкин Валерий Александрович.
Конкурсный управляющий Полянкин Валерий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать бывшего руководителя ООО СК "Траверс" Баева Дмитрия Анатольевича передать конкурсному управляющему Полянкину В.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017г. заявление конкурсного управляющего Полянкина В.А. принято к рассмотрению.
Баев Дмитрий Анатольевич в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду адресу, конверт с почтовым отправлением возвращен органами связи с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях возникших между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
То есть законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО СК "Траверс" от 20.07.2017г. руководителем юридического лица является Баев Дмитрий Анатольевич.
Из материалов дела следует, что 20.07.2017г. конкурсным управляющим в адрес руководителя должника направлялось уведомление о последствиях введения процедуры конкурсного производства, с указанием на необходимость передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Однако, до настоящего времени руководителем должника обязанность по передаче документов не исполнена.
Отсутствие у конкурсного управляющего истребуемых документов затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить, обязав руководителя должника Баева Дмитрия Анатольевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в отношении которых заявлено требование.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60, 64 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Полянкина В.А. о принудительном истребовании документов - удовлетворить.
Обязать руководителя ООО СК "Траверс" Баева Дмитрия Анатольевича передать конкурсному управляющему Полянкину В.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка