Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-633/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А55-633/2018
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовым А.В.,
рассмотрев 22.03.2018 в судебном заседании дело по иску
Самарского областного Фонда жилья и ипотеки
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N1"
об обязании передать техническую документацию
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Установил следующее:
Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (СОФЖИ) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N1" (далее - ответчик) об обязании передать оригиналы паспортов на лифты и лифтовое оборудование по объекту: "Застройка земельного участка для арендного жилья по Заводскому шоссе в Промышленном районе г. Самара".
Определением суда от 21.02.2018 принято изменение исковых требований, с учетом которого истец просит обязать ответчика:
- передать не позднее 10 дней после вступления решения суда в законную силу в адрес СОВЖИ оригиналы паспортов на лифты и лифтовое оборудование по объекту: "Застройка земельного участка для арендного жилья по Заводскому шоссе в Промышленном районе г. Самара"
- передать не позднее 10 дней после вступления решения суда в законную силу в адрес СОВЖИ оригиналы паспортов на лифты и лифтовое оборудование по объекту: "Жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями" по Заводскому шоссе в Промышленном районе г. Самара" на земельном участке площадью 2680,1 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0737001:0027.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2014 г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда N51-С (далее - Договор), в редакции дополнительных соглашений N 1 от 21.01.2015, N 2 от 12.03.2015, N 3 от 01.06.2015, N 4 от 02.11.2015, N 5 от 28.11.2016, N 6 от 03.04.2017, N 7 от 10.04.2017, N 8 от 12.04.2017.
Согласно Договору Подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования строительно-монтажные работы по строительству объекта "Застройка земельного участка для арендного жилья по Заводскому шоссе в Промышленном районе г. Самара. Односекционный 16-ти этажный многоквартирный жилой дом", с проектной площадью 6 760,4 кв.м., жилой площадью квартир 6 540,4 кв.м., нежилых помещений 220 кв.м. в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и правилами.
Пунктом 3.1.24. Договора предусмотрено, что подрядчик обязан передать вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора.
Из материалов дела усматривается, что 27.04.2017 стороны подписали Акт N 1 приемки законченного строительством объекта.
Однако Подрядчик в нарушение договорных отношений не передал Заказчику оригиналы паспортов на лифты и лифтовое оборудование.
Истец 16.11.2017 направил ответчику претензию с требованием в кратчайшие сроки передать необходимую документацию.
В связи с отсутствием реакции ответчика на требование о передаче документации, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и в силу статьи 9 указанного Кодекса они вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Одним из способов защиты нарушенных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.
Ответчик возражений на заявленное требование, а также доказательств передачи документации не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
Исходя из системного толкования приведенных норм права, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
В данном случае, с учетом указанных норм ответчик обязан передать истцу затребованные последним документы, документы истцу не переданы.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
Истец в требованиях установил срок 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу для передачи документации. Суд считает разумным и достаточным установить ответчику данный срок для исполнения обязательства.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6 000,00 рублей по платежному поручению N 6730 от 28.12.2017. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N1" в течении 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, передать Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки
- оригиналы паспортов на лифты и лифтовое оборудование по объекту: "Застройка земельного участка для арендного жилья по Заводскому шоссе в Промышленном районе г. Самара";
- оригиналы паспортов на лифты и лифтовое оборудование по объекту: "Жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями" по Заводскому шоссе в Промышленном районе г. Самара" на земельном участке площадью 2680,1 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0737001:0027.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N1" в пользу Самарского областного Фонда жилья и ипотеки расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
