Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-6320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-6320/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
в связи с нахождением судьи Исаева А.В. в ежегодном отпуске, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8-го судебного состава от 05.03.2018,
ознакомившись с заявлением Колесникова Константина Владимировича, 18.01.1977г.р., место рождения - гор. Самара, СНИЛС 069-212-357-61, ИНН 631902554639,
адрес регистрации: г. Самара, ул. Силина, 9-41,
о признании себя несостоятельным (банкротом),
и приложенными к нему документами,
установил:
Колесников Константин Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Также Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 333.21) закреплено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.
Колесниковым К.В. в приложении к заявлению п.3 указано, что приложена квитанция об уплате госпошлины, однако указанный документ не приложен к заявлению, о чем составлен акт об отсутствии квитанции об уплате госпошлины от 13.03.2018.
Таким образом, заявителем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
С учетом изложенного, заявление следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Колесникова Константина Владимировича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее на 16 апреля 2018 года представить в арбитражный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка