Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-63/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-63/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 21.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление конкурсного управляющего Манойловой Евгении Александровны
(вх. 155069 от 10.10.2017)
о разрешении разногласий
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Амелия",
ОГРН 1066367041817, ИНН 6367053008,
при участии в судебном заседании:
к/у Манойлова Е.А. - не явилась, извещена,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Амелия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Манойлова Евгения Александровна.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит разрешить разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должника, и принять положительное решение об исключении из конкурсной массы ООО "Амелия" Трактора ДТ-75 (зав. N725885) и его утилизации, в связи с невозможностью дальнейшего использования и реализации.
Конкурсный управляющий должника Манойлова Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебные заседания, назначавшиеся судом неоднократно, - на 22.01.2018, 13.02.2018 и 21.02.2018, - не явилась, каких либо ходатайств о рассмотрении заявления в ее отсутствие, либо об отложении - суду не представила.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи 121 АПК РФ - заявитель самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, поскольку суд располагает информацией о том, что он надлежащим образом извещен о начавшемся процессе.
Неявку конкурсного управляющего должника в судебное заседание суд расценивает как затягивание с его стороны процесса рассмотрения заявления, и утрату интереса к рассмотрению заявления по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу - арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При этом, суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Манойловой Евгении Александровны оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка