Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А55-6217/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А55-6217/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Черномырдиной Е.В.
ознакомившись с заявлением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, ОГРН 1126319008188, ИНН 6319165294, 443115, г. Самара, Московское шоссе, д. 278 А,
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "АРТПРИНТ", ИНН 6319179628, ОГРН 1146319001234, 443124, Самарская область, город Самара, просека 6-я, 161, офис 5
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРТПРИНТ" штрафных санкций за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период март 2017 года в сумме 3500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
21.03.2018 ООО "АРТПРИНТ" представлено заявление, в котором общество просит не выносить судебный приказ в виду полной оплаты долга в сумме 3500 руб., что подтверждается платежными поручениями N8 от 01.03.2018 на сумму 500 руб., N9 от 05.03.2018 на сумму 1000 руб., N10 на сумму 2000 руб.
Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 229.3 АПК РФ).
Как указано в пункте 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих признание ООО "АРТПРИНТ" требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, взыскателем не представлено, заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами следует возвратить.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Разъяснить заявителю, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Черномырдина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
