Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А55-6189/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А55-6189/2017
Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2018
Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью СК "Сервис Транс-Самара"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоТехСервис"
третье лицо: АО "СОЛК МСБ"
О взыскании 330 927 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - представитель Михеенко В.Е. (доверенность от 07.08.2016);
от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью СК "Сервис Транс-Самара" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоТехСервис" о взыскании 330 927 руб. 00 коп.
Определением от 21.03.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Определением от 22.05.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 31.10.2017 года производство по делу NА55-6189/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) NА55-3317/2015 по заявлению конкурсного управляющего должника Касаткина Э.Г. о признании сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 330 927 руб., совершенную 14.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Транс-Самара" и Обществом с ограниченной ответственностью "ГеоТехСервис" недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 года определение от 05.12.2017 года по делу NА55-3317/2015 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной оставлено без изменения, в связи с чем производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец исковые требования мотивирует следующим образом.
В соответствии в условиями п.1 Дополнительного соглашения N3 от 30.04.2014г. к договору финансового лизинга ООО "ГеоТехСервис" приняло все права и обязательства ООО СК "СТС" в полном объёме, возникшие на основании на основании договора финансового аренды (лизинга) N10/12 от 05.04.2012г.
В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения N3 от 30.04.2014г. сумма аванса, уплаченная ООО СК "СТС" и составляющая 330 927(триста тридцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей должна быть возмещена ООО "ГеоТехСервис" в сроки и на условиях, которые стороны согласуют самостоятельно.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
13.01.17г. заказным письмом ООО СК "Сервис Транс-Самара" направило претензию ответчику.
Согласно распечатки с сайта "Почта России" претензия было получена ООО "ГеоТехСервис" 18.01.17г., до настоящего времени претензия оставлена без внимания со стороны ответчика.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях.
Статьей 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрен вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Пунктами 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что 29.04.2014г. Общество с ограниченной ответственностью "ГеоТехСервис" перечислило по поручению по письму исх. N18 от 29.04.2014г. Директора Общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания "Сервис Транс-Самара" Сарманеева А.В. в пользу Отрытого акционерного общества лизинговая компания для малого и среднего бизнеса" денежные средства в размере 330 927 (триста тридцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.
Согласно платежному поручению N395 от 29.04.2014г. ООО "ГеоТехСервис" перечислило ОАО "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса" денежные средства в размере 330 927 руб. 00 коп., указав в графе "Назначение платежа" - Лизинговые платежи по Договору финансовой аренды (лизинга) N10/12 от 05.04.2012г. за ООО "СК Сервис Транс-Самара" по письму N18 от 29.04.2014г. сумма 330 927 руб., в том числе НДС (18%) 50 480 руб. 39 коп.
Ответчик указывает, что просьба ООО СК "Сервис Транс-Самара" произвести оплату в пользу ОАО "СОЛК МСБ" в указанном размере была обусловлена наличием задолженности ООО СК "СТС" перед ОАО "СОЛК МСБ" по лизинговым платежам за предыдущие периоды по Договору финансовой аренды (лизинга) N10/12 от 05.04.2012г.
По состоянию на 28.04.2014г. у ООО Сервисная Компания "Сервис Транс - Самара" сформировалась задолженность перед ОАО "СОЛК МСБ" в сумме 441 445 (четыреста сорок одна тысяча четыреста сорок пять) руб. 00 коп., что подтверждается письмом АО "СОЛКМСБ" от 06.04.2017г.
Таким образом, 30.04.2014г. на момент передачи прав и обязательств от ООО СК "СТС" к ООО "ГеоТехСервис" задолженность по лизинговым платежам ООО СК "СТС" перед ООО "СОЛК МСБ" составляла 110 518 руб., включая НДС 18%, что также подтверждается п. 3 Дополнительного соглашения N3 от 30.04.2014г. к Договору финансовой аренды (лизинга) N10/12 от 05.04.2012г.
30.04.2014г. между ОАО "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса" (Лизингодатель), ООО СК "Сервис Транс-Самара" (Лизингополучатель-1) и ООО "ГеоТехСервис" (Лизингополучатель-2) было заключено Дополнительное соглашение N3 к Договору финансовой аренды (лизинга) N10/12 от 05.04.2012г.
Согласно п. 6 Дополнительного соглашения сумма аванса, уплаченная Лизингополучателем-1 по Договору, должна быть возмещена Лизингополучателем-2 Лизингополучателю-1 в сроки и на условиях, которые Стороны согласуют самостоятельно.
Согласно п.5 Дополнительного соглашения на момент заключения Дополнительного соглашения сумма аванса Лизингополучателя -1, уплаченная и не зачтенная в счет уплаты лизинговых платежей составляет 330 927 руб. 00 коп., включая НДС 18%. Данная сумма будет зачитываться в счет уплаты лизинговых платежей Лизингополучателя-2 согласно действующему Графику.
30.04.2014г. ООО СК "Сервис Транс-Самара" (Сторона-1) и ООО "ГеоТехСервис" (Сторона-2) было заключено соглашение Nб/н.
Согласно п.1 Соглашения Nб/н от 30.04.2014г. сумма аванса, подлежащая уплате Стороной-2 Стороне-1 в соответствии с п.6 Дополнительного соглашения N3 от 30.04.2014г. к Договору финансовой аренды (лизинга) N10/12 от 05.04.2012г. должна быть перечислена Стороной-2 Стороне-1 в течение 3 дней с даты подписания соглашения.
Также согласно п.4 Соглашения Nб/н от 30.04.2014г. Сторона-1 обязалась перечислить Стороне-2 (ООО "ГеоТехСервис") в качестве компенсации за исполнения поручения по оплате по письму N18 от 29.04.2014г. денежные средства в размере 330 927 (триста тридцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп. в трехдневный срок с даты подписания соглашения.
Таким образом, Стороны соглашения установили сроки исполнения однородных обязательств, сумма требования Стороны-1 равна сумме требования Стороны-2.
Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
14.05.2014г. между ООО СК "Сервис Транс-Самара" и ООО "ГеоТехСервис" было заключено соглашение о зачете на сумму 330 927 руб.
Согласно п.1 Соглашения о зачете от 14 мая 2014г. Сторона-1 (ООО СК "СТС") имеет право требования к Стороне-2 (ООО "ГеоТехСервис") на сумму 330 927 руб. 00 коп., включая НДС 18%, возникшее на основании п.6 Дополнительного соглашения N3 от 30.04.2014г. к Договору финансовой аренды (лизинга) N10/12 от 05.04.2012г., Соглашения Nб/н от 30.04.2014г.
Согласно п.2 Соглашения о зачете от 14.05.2014г. Сторона-2 (ООО "ГеоТехСервис") имеет право требования к Стороне-1 (ООО СК "Сервис Транс-Самара") на сумму 330 927 руб. 00 коп., включая НДС 18%, возникшее на основании письма N18 от 29.04.2014г., платежного поручения 395 от 29.04.2014г.,соглашения Nб/н от 30.04.2014г.
Согласно п.3 Соглашения о зачете встречные однородные требования сторон прекращаются полностью на сумму 330 927 руб. 00 коп., включая НДС 18%.
Таким образом, обязательства, подлежащие исполнению в силу ст.309, ст. 310 ГК РФ у ООО "ГеоТехСервис" перед ООО СК "Сервис Транс-Самара" отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, учитывая прекращение обязательств ответчика перед истцом путем зачета встречных однородных требований, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
В иске истцу отказать.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Сервис Транс-Самара" госпошлину по иску в доход федерального бюджета в сумме 9619 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
