Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-6183/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А55-6183/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 19.02.2018 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть определения, исковое заявление
Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток"
о взыскании 2 530 318 руб. 52 коп.
третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный архитектурно-строительный университет"
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
установил следующее:
Администрация муниципального района Клявлинский Самарской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" (далее - ответчик) о взыскании 2 530 318 руб. 52 коп. расходов на выполнение дополнительных работ по устранению нарушений и недостатков по муниципальному контракту N 43481 от 11.06.2014.
Определением от 03.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный архитектурно-строительный университет".
Определением от 16.09.2016 суд приостановил производство по делу NА55-6183/2016 до вынесения решений и вступления их в законную силу по арбитражным делам - NА55-32089/2015 и NА55-30813/2014 на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 18.10.2016 по делу N А55-32089/2015 объединены в одно производство дело N А55-32089/2015 и дело N А55-30813/2014 с присвоением делу номера А55-30813/2014.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-30813/2014 от 29.11.2017 решение от 19.09.2017 оставлено без изменений.
Определением от 29.01.2018 суд возобновил производство по настоящему делу.
Стороны извещены надлежащим образом о проведении судебного заседания посредством направления им судебной корреспонденции, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Ознакомившись с иском суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемых требований является убыток, как считает истец, причиненный истцу ответчиком, в виде дополнительных расходов в размере 2 530 318,52, понесенных истцом для устранения последствий некачественных работ произведенных ответчиком в рамках выполнения муниципального контракта N 43481 от 11.06.2014.
Убытки истец усматривает в следующем. Вследствие, как считает истец, некачественного выполнения ответчиком работ по муниципальному контракту, истец был вынужден заключить муниципальный контракт N2 от 03.09.2015 с ФГБОУ ВПО "Самарский государственный архитектурно-строительный университет", в соответствии с которым были выполнены дополнительные работы на сумму 2 530 318,52 рублей, по капитальному ремонту объекта который некачественно, по мнению истца, подготовил ответчик.
14.01.2016 в адрес ответчика истцом была направлена соответствующая претензия.
Как следует из данных базы судебных дел, 25.07.2016 Арбитражным судом Самарской области было возбуждено дело NА55-16181/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Решением от 22.12.2016 в отношении ответчика, введена процедура конкурсного производства, ответчик признан несостоятельным (банкротом).
Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Заявленное требование, в виде претензии истца к ответчику было подано 14.01.2016, в виде иска 22.03.2016, то есть до даты возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика (25.07.2016). Соответственно, данное требование к текущим требованиям относительно дела о банкротстве отнести нельзя.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 7 ст.126 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из указанной нормы и разъяснения ВАС РФ усматривается, что с даты признания должника банкротом, денежные требования к нему, за исключением текущих не могут быть рассмотрены в рамках искового производства, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств дела исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
