Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-61/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-61/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 07.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения,
заявление Матвеева Георгия Аркадьевича (вх 191246 от 11.12.2017)
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Адель",
ИНН 6376062859, ОГРН 1066376008269
при участии в судебном заседании:
Матвеев Г.А., паспорт,
от заявителя - Стойков А.А., дов. от 09.01.2018,
от к/у - Марченкова Л.Н., дов. от 02.05.2017,
от Сафиной М.Я. - Стойков А.А., дов. от 25.11.2016
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2015 по заявлению ОАО "Россельхозбанк" возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Адель" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015 (резолютивная часть оглашена 30.03.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Платонов В.В.
Определением суда от 03.07.2015 в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований должника было включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Цыпочка" в размере 7 500 000,00 руб. (как основной долг) и 1 762 500,00 руб. (как пени).
Решением арбитражного суда от 28.08.2015 (резолютивная часть оглашена 21.08.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Платонов В.В.
Матвеев Г.А. (далее - заявитель) обратился в порядке статьи 312 АПК РФ в рамках дела о банкротстве должника с рассматриваемым заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вступивший в законную силу вышеуказанный судебный акт - Определение суда от 03.07.2015 о включении в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований должника требования ООО "Цыпочка".
В ходе судебного заседания Матвеев Г.А. поддержал требование по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель арбитражного управляющего возражала против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению Матвеева Г.А. следует прекратить.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве определено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве - в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Таким образом, статья 60 Закона о банкротстве относит к числу лиц, которым предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем подачи заявлений и жалоб в целях восстановления нарушенных прав, кредиторов должника, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве говорит о том, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве - в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве - в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:
саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;
орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;
кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам
Объективных доказательств того, что Матвеев Г.А. относится к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве - заявителем не приведено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Матвеев Г.А. указал в своем заявлении, что он замещал должность директора должника в период с 30.06.2010 по 02.04.2015.
Как указывалось выше - должник признан несостоятельным (банкротом) решением суда от 28.08.2015 (резолютивная часть оглашена 21.08.2015). Конкурсным управляющим должника утвержден Платонов В.В.
Таким образом, применительно к вышеназванной норме права Матвеев Г.А., как бывший руководитель должника, утратил свои полномочия руководителя должника в силу закона.
При этом - доказательств наделения Матвеева Г.А. иным процессуальным положением, предоставляющим ему в соответствии со 60 статьей Закона о банкротстве право на подачу в деле о банкротстве должника заявлений и жалоб - заявителем в материалы дела не представлено.
Действующее законодательство о банкротстве не предоставляет права бывшему руководителю должника на подачу заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу.
С учетом изложенного, поскольку заявитель не обладает правом на подачу рассматриваемого заявления, суд считает, что производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как не подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.
Данная позиция согласуется со сложившейся судебной практикой (Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 и от 15.02.2018 по делу NА55-12162/2015, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по делу NА55-27454/2014, Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 по делу N А55-20143/2010, Определение Верховного суда РФ от 13.11.2014 N 304-ЭС14-3546).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Матвеева Георгия Аркадьевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка