Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-61/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-61/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с жалобой Сафиной Менири Якубовны (вх.512 от 09.01.2018)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Платонова В.В.,
в рамках дела о несостоятельности
ООО "Адель", ИНН 6376062859, ОГРН 1066376008269,
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015 (резолютивная часть оглашена 30.03.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Платонов В.В.
Решением арбитражного суда от 28.08.2015 (резолютивная часть оглашена 21.08.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Платонов В.В.
Сафина М.Я. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Адель" Платонова В. В., выразившиеся:
в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества ООО "Алель", а именно, в невключении в инвентаризационные описи принадлежащего должнику права аренды четырех земельных участков согласно Договору аренды земельного участка N 58 от 15.06.2007 и Договору аренды земельного участка N 101 от 26.12.2007;
в невключении в состав торгового лота при выставлении на торги имущества ООО "Адель" указанною нрава аренды четырех земельных участков;
в ненадлежащей передаче прав и обязанностей но указанным договорам аренды земельных участков в пользу ООО "Домашняя ферма", а также отстранить арбитражного управляющего Платонова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Адель".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению Сафиной М.Я. в доказательство направления настоящей жалобы приложзены отчеты об отправке копии жалобы управляющему, Управлению Росреестра по Самарской области и также СРО, в которой состоит действующий конкурсный управляющий Платонов В.В., которые не могут быть приняты судом надлежащим доказательством направления данной жалобы с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему, Управлению Росреестра по Самарской области осуществляющее согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 N 52 контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также СРО, в которой состоит действующий конкурсный управляющий Платонов В.В., поскольку заявителем не приложены доказательства того, что адреса электронной почты вышеуказанных лиц, являются официальными и зарегистрированы за указанными лицами, что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом - суд обращает внимание заявителя на то, что доказательством направления копии заявления по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов.
С учетом изложенного, применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу Сафиной М.Я. следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Сафиной Менири Якубовны оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 12 февраля 2018 года:
- доказательства направления настоящей жалобы с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему. Управлению Росреестра по Самарской области, а также СРО, в которой состоит действующий конкурсный управляющий Платонов В.В.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья _____________________________________________________/ Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка