Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-6084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-6084/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 13 марта 2018г. в судебном заседании заявление ООО "ССП" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский", г. Самара, ИНН 6316206792
при участии:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не участвовали, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЖРТ Октябрьский", г. Самара, ИНН 6316206792.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский", г. Самара, ИНН 6316206792 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Морозова Наталья Николаевна.
ООО "ССП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 531 604,99руб. и судебных расходов в размере 36 754руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований кредитора возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере 531 604,99руб. и судебных расходов в размере 36 754руб. основано на причинение ООО "ССП" материального ущерба в результате затопления нежилого помещения, в подтверждении представлено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017г. по делу NА55-32576/2016, которым с общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССП" было взыскано в возмещение ущерба 531 604,99руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 12 000руб., расходы по оплате юридических услуг в
размере 12 932руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 822руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2018г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017г. по делу NА55-32576/2016 отменено. Оставлено в силе решение Арбитражного суд Самаркой области от 12.07.2017г. по делу NА55-32576/2016, которым было отказано в иске к ООО "ПЖРТ Октябрьский".
Таким образом, задолженность должника перед ООО "ССП" в размере 531 604,99руб. и судебных расходов в размере 36 754руб. отсутствует.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления ООО "ССП" о включении требования в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ССП" о включении требования в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка