Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2018 года №А55-6062/2007

Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А55-6062/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А55-6062/2007
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Исаева А.В.,
судей Докучаевой Е.С., Григорьевой М.Д.,
при ведении протокола судебного заседании секретарим с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения,
отчет конкурсного управляющего Жуковского Александра Валерьевича,
и ходатайство о продлении конкурсного производства,
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ЗАО "Заря Поволжья",
ОГРН 1026303887092, ИНН 6362000330,
при участии в судебном заседании:
к/у Жуковский А.В., паспорт,
от ФНС - Ткачев В.С., дов. от 01.03.2018,
Установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 15.05.2007 по заявлению ОАО "АгроЛизинг", возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Заря Поволжья" (далее - должник).
Определением арбитражного суда Самарской области от 20.06.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Сергеев Дмитрий Геннадьевич.
Решением от 08.02.2008 должник признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Чеснакас Светлана Викторовна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Августов Евгений Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Жуковский Александр Валерьевич.
Определениями суда от 07.09.2017 по делу NА55-6062/2007 произведена замена судьи Родионовой А.А. на судью Попову Г.О., и замена судьи Садовниковой Т.И. на судью Докучаеву Е.С., на основании п.2 ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.3.7 Постановления ВАС РФ N 48 от 11.07.2014.
Определением суда от 07.11.2017 по делу NА55-6062/2007 произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Григорьеву М.Д., на основании п.2 ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.3.7 Постановления ВАС РФ N 48 от 11.07.2014.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на два месяца, в связи с тем, что конкурсному управляющему необходимо провести мероприятия по утверждению порядка реализации имущества должника, завершение оценки имущества должника.
Представитель ФНС России не возражал против продления процедуры сроком на два месяца.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом мнения конкурсного управляющего и представителя налогового органа, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятии конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.
Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Заря Поволжья", Жуковского Александра Валерьевича, удовлетворить.
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО "Заря Поволжья", ОГРН 1026303887092, ИНН 6362000330, сроком на 2 месяца, до 08.06.2018.
Полномочия конкурсного управляющего ЗАО "Заря Поволжья", Жуковского Александра Валерьевича, продлить на тот же срок, до 08.06.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 08 июня 2018 года на 14 час. 30 мин., в помещении суда, 225 комн.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении четырнадцати дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Председательствующий Исаев А.В.
Судьи Докучаева Е.С.
Григорьева М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать