Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А55-6016/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А55-6016/2018
Дело N
А55-6016/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Каленникова О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В.,
рассмотрев 05 апреля 2018 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Трейдинг", Россия, 446370, с. Красный Яр, Самарская область, Красноярский район, ул. Кооперативная,102; Россия, 446373, с. Белозерки, Самарская область, Красноярский район, ул. Дзержинского, д.25
к Обществу с ограниченной ответственностью "Рустэк" Россия, 603159, г. Нижний Новгород, ул. Набережная Волжская, д.8, корп.2, пом.П1
о взыскании 1 082 224 руб.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рустэк" о взыскании 1 082 224 руб., в том числе: 968 000 руб. - сумма основного долга по договору N TFR 059/16 от 12.12.2016, 114 224 руб. - неустойка.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Истцом заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Согласно п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 151, ст.ст. 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять.
Производство по делу N А55-6016/2018 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Трейдинг" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23 822 руб., уплаченную платежным поручением N 281 от 01.03.2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
