Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А55-600/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А55-600/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой С.В.
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года дело по иску
Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Н",
о расторжении договора аренды лесного участка
при участии в заседании
от истца - не участвовал, извещен 26.02.2018, уведомление N 31808;
от ответчика - не участвовал, извещен 26.02.2018, уведомление N 31809;
установил:
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Н" о расторжении договора аренды лесного участка N312/07 от 12.04.2011.
Ответчик отзыв на иск не представил.
От истца 16.02.2018 (вх. N 25316) поступило заявление, где истец указывает о допущенной технической ошибки в части указания даты спорного договора аренды лесного участка N 312/07 от 12.04.2017, которое с учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
Также истцом 02.03.2018 (вх. N 33779) представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а именно о расторжении договора аренды лесного участка N 312/07 от 12.04.2017, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в месячный срок.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
