Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А55-5951/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А55-5951/2016
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 07 февраля 2018 года в заседании суда отчет и ходатайство конкурсного управляющего Пантелеева Алексея Александровича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общество с ограниченной ответственностью "ТК Сити", ИНН 6311120566, ОГРН 1106311001818, 446430, г. Кинель, ул. Песчаная, 12
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
установил:
Решением арбитражного суда от 29.09.2016 (резолютивная часть оглашена 27.09.2016) ООО "ТК Сити" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев Алексей Александрович.
Определением суда от 29.12.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО "ТК Сити" продлен на три месяца.
Определением суда от 30.03.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "ТК Сити" продлен на три месяца.
Определением суда от 23.06.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "ТК Сити" продлен на три месяца.
Определением суда от 25.09.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "ТК Сити" продлен на три месяца.
Конкурсный управляющий Пантелеев Алексей Александрович в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, мотивированное необходимостью завершения мероприятий по выявлению имущества должника, рассмотрения арбитражным судом заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, и иных мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя конкурсного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, возражений относительно ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в материалы дела не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как следует из материалов дела, ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства обусловлено необходимостью рассмотрения судом заявления намерении погасить требования кредиторов, завершения мероприятий по выявлению имущества, а также иных мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, цели конкурсного производства не достигнуты, расчеты с кредиторами не произведены, завершение конкурсного производства нецелесообразно.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Конкурсным управляющим представлен протокол собрания кредиторов ООО "ТК Сити" от 15.09.2017, несостоявшегося по причине отсутствия кворума.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Закона о банкротстве для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятия в рамках конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.
В связи с продлением срока конкурсного производства в отношении должника следует также продлить полномочия конкурсного управляющего должника на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТК Сити", ИНН 6311120566, ОГРН 1106311001818, 446430, г. Кинель, ул. Песчаная, 12 на три месяца, указанный срок исчислять с 27.12.2017.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 26 марта 2018 года на 11 часов 30 минут, в здании суда, каб. N 319
3. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по оформлению и представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и иных необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 14 рабочих дней.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
