Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-5951/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-5951/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 09 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 26 декабря 2017 года в судебном заседании заявление Мордовина Сергея Валериевича
о процессуальном правопреемстве (вх. N 157217 от 13.10.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТК Сити", ИНН 6311120566, ОГРН 1106311001818, 446430, г. Кинель, ул. Песчаная, 12
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - предст. Космачев Д.С., по доверенности от 01.10.2017;
от иных лиц - не явились.
В судебном заседании, открытом 20.12.2017, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 26.12.2017 до 13 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 на основании заявления индивидуального предпринимателя Галиева Ильдара Зинятулловича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТК Сити".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 заявление Индивидуального предпринимателя Галиева Ильдара Зинятулловича признано обоснованным, в отношении ООО "ТК Сити" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пантелеев Алексей Александрович. Указанным определением требование Индивидуального предпринимателя Галиева Ильдара Зинятулловича в размере 430 046 руб. 23 коп. - основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО "ТК Сити" в составе требований кредиторов третьей очереди.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2016 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев Алексей Александрович.
Мордовин Сергей Валериевич обратился в арбитражный суд с заявлением вх. N 157217 от 13.10.2017, в котором просит суд произвести замену кредитора - ИП Галиева Ильдара Зинятулловича в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТК Сити" на его правопреемника Мордовина Сергея Валериевича, в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 20.09.2017.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
ИП Галиев И.З. отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Конкурсный управляющий в представленном отзыве не возражал против замены кредитора ИП Галиева Ильдара Занятулловича на его правопреемника Мордовина Сергея Валериевича.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Применительно к положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В обоснование заявления о замене ИП Галиева И.З. заявителем указано, что между ИП Галиевым Ильдаром Занятулловичем и Мордовиным Сергеем Валериевичем заключен договор уступки прав (требований) от 20.09.2017.
Поскольку факт перехода права требования, принадлежащего ИП Галиеву Ильдару Занятулловичу подтвержден представленными в материалы дела документами (копией договора уступки прав (требований) от 20.09.2017, оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.09.2017, копией уведомления от 22.09.2017 об уступке права требования с отметкой о получении арбитражным управляющим ООО "ТК "Сити") суд считает возможным удовлетворить заявление Мордовина Сергея Валериевич о замене стороны ее правопреемником, произвести замену кредитора ИП Галиева Ильдара Занятулловича его правопреемником Мордовиным Сергеем Валериевичем.
Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Мордовина Сергея Васильевича о замене кредитора его правопреемником удовлетворить, произвести в деле NА55-5951/2016 замену кредитора - Индивидуального предпринимателя Галиева Ильдара Зинятулловича его правопреемником - Мордовиным Сергеем Васильевичем, в части требований, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 по настоящему делу.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка