Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А55-5895/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А55-5895/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Лихоманенко О.А.,
ознакомившись с заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и Самарском районах города Самара, 443041, г.Самара, ул.Садовая, д.175 "А", ОГРН: 1056315187191, ИНН: 6315705968
к должнику индивидуальному предпринимателю Козловой Наталии Николаевне, 443041, г.Самара, ул.Буянова, д.97, кв.6
о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М в установленный законом срок, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за май 2017 года в размере 6500 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и Самарском районах города Самара 05.03.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Козловой Наталии Николаевны 6500 руб. 00 коп.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статей 229.2 и 229.3 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу положений ст.212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Согласно ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, при этом п.3 ч.2 ст.229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении должно быть указано наименование должника, его место жительства или место нахождения.
В заявления о выдаче судебного приказа заявителем в качестве должника указана индивидуальный предприниматель Козлова Наталия Николаевна.
Однако, согласно сведениям с сайта ФНС России, индивидуальный предприниматель Козлова Наталия Николаевна 01.03.2018 прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
В соответствии с ч.1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК РФ.
На основании изложенного в соответствии со ст. 229.4 АПК РФ заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и Самарском районах города Самара о выдаче судебного приказа, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и Самарском районах города Самара от 06 марта 2018 года N 5895 о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Судья
Лихоманенко О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
