Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-5874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-5874/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛЮС" (ИНН 6321412470, ОГРН 1166313111117)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тираз", ИНН 1650275886, ОГРН 1131650021469, Самарская область, г.Тольятти, ул. Баныкина, д.50, кв. 88,
о несостоятельности (банкротстве)
и приложенными к заявлению документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тираз", ИНН 1650275886, ОГРН 1131650021469, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 323 930 руб.
Форма и порядок предъявления заявлений установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со вступившими в силу с 1 января 2018 года изменениями, внесенными в пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., согласно которых: "Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСФДЮЛ)".
Следовательно, заявителем не представлено доказательство предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов.
Согласно пункту 3 статьи 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, исходя из абзаца 1 пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N95-ФЗ к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В обоснование предъявленных требований заявитель ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2018 по делу NА55-3096/2018, однако указанный судебный акт представленный заявителем не имеет отметки о вступлении в законную силу.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛЮС" не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Тираз", ИНН 1650275886, ОГРН 1131650021469.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункту 2 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛЮС" подписано Башировым С.М., в подтверждение полномочий которого к заявлению не приложено никаких документов (доверенность на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, содержащая право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом либо выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом вышеизложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛЮС" следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛЮС" от 06 марта 2018 года о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тираз", ИНН 1650275886, ОГРН 1131650021469 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 05 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательство предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСФДЮЛ);
- судебный приказ от 15 февраля 2018 года по делу NА55-3096/2016 с отметкой о вступлении в законную силу;
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Тираз", ИНН 1650275886, ОГРН 1131650021469;
- полномочия лица, подписавшего заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка