Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-5873/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-5873/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
ознакомившись с заявлением ФНС России о принятии обеспечительных мер ФНС России о принятии обеспечительных мер (вх.3786 от 12.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир мягкой игрушки", г. Тольятти, Самарской области, ИНН 6321135890, ОГРН 1046301022074
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "Мир мягкой игрушки", ИНН 6321135890 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Свиридов Виталий Валентинович.
ФНС России заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым принять обеспечительные меры в виде запрета на реализации товаров (игрушек) находящихся на хранении по адресу: г. Тольятти, ул. Базовая, 9.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018 заявление ФНС России о применении обеспечительных мер (вх 3786 от 12.01.2018) оставлено без движения.
24.01.2018 от ФНС России поступило заявление об уточнении заявления о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит принять обеспечительные меры в виде ареста товара, переданного по договору поставки N NММИ/У-3112/15-П от 31.12.2015, заключенного между ООО "Мир мягкой игрушки" (поставщик) и ООО "Универсал" (покупатель), находящегося по адресу: г. Тольятти, ул. Базовая, 9 на сумму 1 838 009 655,94 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов ООО "Мир мягкой игрушки" в размере 46 772 831.79. в т.ч. основной долг 44 401 400,35 руб., что составляет 0.5 % голосов. (Всего требований на 09.01.2017 - 8 944 524 813 руб.).
Конкурсный управляющий Свиридов В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. 177227 от 17.11.2017) к ООО "Универсал" об оспаривании сделки должника, в котором просит: признать договор N ММИ-3112/15-П от 31.12.2015 заключенный между ООО "Мир мягкой игрушки" и ООО "Универсал" недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального "О несостоятельности (банкротстве)" доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства, в том числе и уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы 3.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ. если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления N 55).
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ФНС России указала на то, что необходимость принятия обеспечительных мер объективно следует из значительного размера имущественных требований и возможности отчуждения ООО "Универсал" принадлежащего ему имущества на различных основаниях до вступления определения в законную силу, что сделает невозможным его исполнение; указанные обеспечительные меры не нарушают интересов заинтересованного лица (имущество не изымается у собственника), соразмерны заявленным требованиям и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер - возможность исполнения судебного акта и защиту законных интересов должника и кредиторов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы конкурсного кредитора, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая основание и предмет заявленного требования, суд приходит выводу о том, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ООО "Универсал" игрущки общей стоимостью 1 838 009 655,94 руб. в пределах суммы оспариваемой сделки непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение существующего положения сторон (status quo), а также на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба. Данная мера является временной, так как арест наложен до рассмотрения спора по существу.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 16 постановления N 55, арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества должника, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и его стоимость может определяться судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в силу части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.
Названная обеспечительная мера не нарушает баланса интересов сторон, необходима и достаточна для сохранения существующего положения и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, и способна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде ареста товара, переданного по договору поставки N NММИ/У-3112/15-П от 31.12.2015, заключенного между ООО "Мир мягкой игрушки" (поставщик) и ООО "Универсал" (покупатель), находящегося по адресу: г. Тольятти, ул. Базовая, 9 на сумму 1 838 009 655,94 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка