Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А55-5851/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А55-5851/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Колодина Т.И.,
рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Ваулина Антона Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стальстрой"
о взыскании 5 162 103 руб. 28 коп.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ваулин Антон Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стальстрой" о взыскании 5 162 103 руб. 28 коп., в том числе:
- 4 096 295 руб. 66 коп. - долг по договору от 22.08.2014,
- 1 065 807 руб. 62 коп. - неустойка.
Истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд, что явилось основанием для оставления искового заявления определением суда от 15.03.2018 без движения.
Указанным судебным актом суд предложил истцу не позднее 06.04.2018 представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере по настоящему делу, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо ходатайство о зачете госпошлины и документы в его обоснование (оригинал платежного документа и оригинал справки на возврат государственной пошлины).
Определение суда от 15.03.2018 было направлено Индивидуальному предпринимателю Ваулину Антону Сергеевичу 19.03.2018 и получено адресатом 24.03.2018, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление N 44392520690385.
От истца во исполнение определения суда от 15.03.2018 поступило ходатайство о зачете госпошлины в размере 48 811 руб., уплаченной по чек - ордеру от 22.02.2018, и оригинал чек - ордера от 22.02.2018.
Рассмотрев ходатайство о зачете госпошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.
Определением суда от 15.03.2018 истцу разъяснены положения ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и порядок зачета ранее уплаченной государственной пошлины.
В рассматриваемом случае истец в обоснование своего ходатайства не приложил оригинал справки на возврат государственной пошлины в размере 48 811 руб., уплаченной по чек - ордеру 22.02.2018.
Принимая во внимание изложенное, заявленное истцом ходатайство о зачете госпошлины подлежит отклонению.
Без осуществления зачета представленный истцом чек-ордер от 22.02.2018 на сумму 48 811 руб. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу не может быть принято, так как в назначении платежа указано, что госпошлина уплачена за рассмотрение искового заявления ИП Ваулина А.С. к ООО ТД Стальстрой в Арбитражном суде Самарской области дело А55-937-2018.
На основании вышеизложенного, учитывая, что судом отклонено ходатайство о зачете государственной пошлины, какие либо иные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, не представлены, ходатайство о продлении процессуального срока истцом не заявлено, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное исковое заявление следует возвратить заявителю.
При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В связи с тем, что исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Ваулина Антона Сергеевича и приложенные к нему документы, а также оригинал чек - ордера от 22.02.2018 возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
